Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 13АП-5578/14

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2014 г.

Дело N А56-2096/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 по делу N А56-2096/2014 (судья Д.Ю. Боровлев), принятое

по иску (заявлению) УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга

к ООО "Охранная организация "Мустанг"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Управление Министерства Внутренних Дел России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Мустанг" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 17.02.2014 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 по делу N А56-2096/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к жалобе не приложено доказательство направления жалобы в адрес ООО "Охранная организация "Мустанг". Приложенное к апелляционное жалобе сопроводительное письмо от 20.02.2014 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Охранная организация "Мустанг" не является надлежащим доказательством направления жалобы в адрес стороны, так как не содержит отметки о направлении его посредством почтовой, факсимильной связи либо иным способом или вручения его ответчику.

На основании изложенного, определением от 13.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ на срок до 14.04.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 13.03.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 197101, Россия, Санкт-Петербург, Б. Монетная 20, уведомление вернулось в суд, что подтверждается данными АИС "Судопроизводство", а также данными официального сайта Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084470245121).

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5578/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова