Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 14АП-2647/14

г. Вологда

14 апреля 2014 г.

Дело N А66-11653/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Конаковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2014 года по делу N А66-11653/2013 (судья Балакин Ю.П.),

установил:

администрация Конаковского района Тверской области (далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2014 года по делу N А66-11653/2013 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Корчева" (ОГРН 1106911000184; далее - СПК "Корчева") о признании недействительным постановления администрации от 25.07.2013 N 889 "Об отказе СПК "Корчева" в предоставлении в собственность за плату земельных участков для сельскохозяйственного производства в Юрьево-Девичьевском сельском поселении" и о возложении на администрацию обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу принять решение о продаже заявителю земельных участков с кадастровыми номерами 69:15:0000009:1347, 69:15:0000009:1349, расположенных по адресу: Тверская область, Конаковский район, Юрьево-Девичьевское сельское поселение, путем направления подписанных договоров купли-продажи по юридическому адресу СПК "Корчева", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства лесного хозяйства Тверской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "Земельная инвестиционная компания" (далее - ООО "Земельная инвестиционная компания").

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "Земельная инвестиционная компания".

Указанным определением администрации предлагалось в срок не позднее 30.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "Земельная инвестиционная компания".

От администрации 11 апреля 2014 года через ресурс "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем администрации Максимовой Ю.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 02.04.2014 N 935.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба администрации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации Конаковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2014 года по делу N А66-11653/2013 (регистрационный номер 14АП-2647/2014) по юридическому адресу: 171252, Тверская область, город Конаково, улица Энергетиков, дом 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 21.02.2014 по делу N А66-1163/2013 на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько