Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 12АП-1309/14

г. Саратов

14 апреля 2014 г.

Дело N А12-26790/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлхимторг"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2013 года по делу N А12-26790/2013 (судья Н.И. Прудникова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлхимторг" (ИНН 3435067704, ОГРН 1043400074805, 404111, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодежная,30-225)

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотое зерно" (ИНН 3435103800, ОГРН 1103435000107, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Московская, д.3)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КРИС" (ИНН 3448049533, ОГРН 1026400001836, 400055, г. Волгоград, Красноармейский район, пр. Канатчиков, д. 6)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Металлхимторг" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2013 года по делу N А12-26790/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07 марта 2014 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11 апреля 2014 года.

Определение от 11 марта 2014 года было направленно заявителю почтой по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Молодежная, 30, ком. 225 и получено заявителем 19 марта 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 81802.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу заявителю - ООО "Металлхимторг".

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ф.И. Тимаев