Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 06АП-1545/14

г. Хабаровск

15 апреля 2014 г.

Дело N А73-10151/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ООО "Восток-Кондитер": Калейна А.В., директор;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вяземский молочный комбинат"

на определение от 05.02.2014

по делу N А73-10151/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Малашкиным Д.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вяземский молочный комбинат"

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 02.10.2013

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Кондитер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский молочный комбинат"

о взыскании 6 131 703 руб. 22 коп.

заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Кондитер" (ОГРН 1052700259897 ИНН 2724084633, далее - ООО "Восток-Кондитер") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский молочный комбинат" (ОГРН 1022700745539 ИНН 2711004856, далее - ООО "Вяземский молочный комбинат") о взыскании задолженности за поставленный по договору купли-продажи от 01.10.2011 N 11/11 товар в размере 6 131 703 руб. 22 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решением суда от 02.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

19.12.2013 в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО "Вяземский молочный комбинат" с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 02.10.2013 сроком на 9 месяцев, с ежемесячной уплатой задолженности согласно графика (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 05.02.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Вяземский молочный комбинат" просит определение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель указывает, что со стороны суда не получили должной оценки доводы должника о повышении стоимости сырья используемого в производстве молочной продукции, наличие долгосрочных кредитов. Считает, что о тяжелом финансовом положении должника свидетельствуют представленные им справки с кредитных организации об остатках денежных средств на счетах. Указывает, что должником осуществляется частичное погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Восток-Кондитер" отклонил доводы жалобы, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Вяземский молочный комбинат" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя взыскателя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, закон предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта с учетом всех обстоятельств дела и баланса интересов участников спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявитель сослался на увеличение цен на основной вид сырья, используемый при производстве молока и молочной продукции - молоко сухое обезжиренное; снижение объемов поставки сырья - молока сырого; введение на территории Хабаровского края режима чрезвычайной ситуации в августе 2013 года, что привело к сокращению клиентской базы на 35%; указало на привлечение кредитных ресурсов для повышения оборотных средств предприятия.

В подтверждение своих доводов заявителем к ходатайству приложены справки с кредитных организаций свидетельствующие о недостаточности денежных средств на счетах должника для единовременного погашения задолженности, заявка на предоставление кредита, кредитный договор, план движения денежных потоков на 2014 год, из которого следует, что ежемесячные продажи ООО "Вяземский молочный комбинат" должны составлять более 22 000 000 руб. (январь 2014 года), а ежемесячные расчеты с кредиторами по товарам более 1 млн. руб.

Между тем, на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции должником не представлено доказательств, что в его адрес поступают денежные средства согласно представленному плану, напротив суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела справки, установил, что денежные средства на счета не поступают. А из пояснений судебного пристава-исполнителя, данных в суде первой инстанции, следует, что должником принимаются меры, направленные на снижение поступления денежных средств от реализации производимой продукции на расчетные счета организации.

Учитывая отсутствие поступление денежных средств в достаточном размере необходимом для погашения задолженности, должником не представлено доказательств из каких средств будет происходит ее дальнейшее погашение при наличии иных обязательств, в том числе перед кредитными организациями.

Довод жалобы о том, что тяжелому финансовому положению ООО "Вяземский молочный комбинат" способствовало увеличение цен на основной вид сырья, используемый при производстве молока и молочной продукции - молоко сухое обезжиренное, а также снижение объемов поставки сырья - молока сырого не может явиться основанием для предоставления ему рассрочки исполнения судебного акта. Для соблюдения баланса интересов сторон необходимо также учитывать наличие у взыскателя (ООО "Восток-Кондитер") своих обязательств.

При этом, несмотря на перечисление денежных средств на счет ООО "Восток-Кондитер", в счет погашения задолженности за поставленную продукцию, следует отметить, что перечисления производятся должником (третьим лицом предпринимателем Житкевич О.А.) в меньшем размере, чем предложено заявителем в графике погашения задолженности.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 февраля 2014 года по делу N А73-10151/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова