Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 12АП-2587/14

г. Саратов

14 апреля 2014 г.

Дело N А12-31114/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2014 года по делу N А12-31114/2013, судья Лаврик Н.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Энерговольт", г. Москва, ул. Солдатская, 6, стр. 1 (г. Москва, Ленинский пр-кт, 2, оф.214) (ИНН 5001070151, ОГРН 1085001004318)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго", г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49 (г. Волгоград, пр-кт Ленина, 15) (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании 24 971 780 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2014 года по делу N А12-31114/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 11 апреля 2014 в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем жалобы не были представлены в суда апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 26 марта 2014 года по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 15 (уведомление N 41003169947756) и 26 марта 2014 года по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49 (уведомление N 41003169947763) податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2014 года по делу N А12-31114/2013 возвратить заявителю.

В соответствии пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова