Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 924/07 Суд пришел к выводу, что оспариваемым постановлением не нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку нормативная база, регулирующая тариф на природный газ, реализуемый населению и жилищно-строительным кооперативам, была приведена в соответствие с действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 924/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Астраханьгазсервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4973/2006-18к и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2006 по тому же делу по иску ОАО "Астраханьгазсервис" к Правительству Астраханской области; с участием третьих лиц: Прокурора Астраханской области, ООО "Астраханьрегионгаз", управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, Службы по тарифам Астраханской области о признании недействующим пункта 1 постановления Правительства Астраханской области от 14.06.2006 N 196-П "О признании утратившим силу постановления администрации Астраханской области от 28.12.2004 N 19/241" с момента издания.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 04.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.12.2006, в иске отказано.

ОАО "Астраханьгазсервис" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности были существенно нарушены, а также нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Заявитель полагает, что оспариваемые судебные акты отменили решения по делу N А06-3200у-4к/05 Арбитражного суда Астраханской области.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 1 оспариваемого постановления Правительства Астраханской области признано утратившим силу постановление администрации Астраханской области от 28.12.2004 N 19/241 "О тарифах за пользование населением природным (сетевым) газом для бытовых нужд", которое устанавливало единый тариф на газ для ОАО "Астраханьгазсервис" и ООО "Астраханьрегионгаз".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации делегировано право осуществлять государственное регулирование цен (тарифов) на газ природный, реализуемый населению и жилищно-строительным кооперативам.

Суд установил, что оспариваемым постановлением Правительства Астраханской области нормативная база, регулирующая тариф на природный газ, реализуемый населению и ЖСК, была приведена в соответствие с действующим законодательством.

Судом сделан вывод о том, что оспариваемым постановлением не нарушены права и законные интересы ОАО "Астраханьгазсервис".

Не нашел своего подтверждения довод заявителя о том, что судебные акты по настоящему делу отменяют судебные акты по делу N А06-32ооу-4к/05 Арбитражного суда Астраханской области.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4973/2006-18к Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова