Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 13АП-8802/14

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2014 г.

Дело N А56-13523/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт "Поиск"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 по делу N А56-13523/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Центр Долевого Строительства"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт "Поиск"

о взыскании 3 500 000 рублей неосновательного обогащения

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Поиск" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 по делу N А56-13523/2013 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционный суд полагает заявленное ходатайство подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 31.01.2014, срок подачи апелляционной жалобы истекает 28.02.2014.

Как следует из процессуальных документов, имеющихся в материалах дела и представленных подателем апелляционной жалобы, последний участвовал в судебном заседании 31.01.2014, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта.

Кроме того, податель жалобы ссылается на ознакомление с материалами дела 14.02.2013, что не исключало возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации по настоящему делу следует, что решение от 31.01.2014 опубликовано 02.02.2014 в связи с чем у подателя жалобы также имелся достаточный период для подачи апелляционной жалобы в срок до 28.02.2014 (включительно).

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Тем не менее, подателем жалобы в нарушение указанной нормы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также доказательства вручения копии апелляционной жалобы истцу, из чего следует, недобросовестное поведение стороны, влекущее затягивание рассмотрения дела, что противоречит нормам статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ФГУП "Научно-исследовательский институт "Поиск" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8802/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 лист.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян