Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 03АП-1882/14

г. Красноярск

14 апреля 2014 г.

Дело N А33-16495/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" февраля 2014 года по делу N А33-16495/2013, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края "28" февраля 2014 года удовлетворены исковые требования Муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных в соответствии с муниципальным контрактом от 09.07.2012 N 8/2012, на объекте "Благоустройство дворовой территории жилого дома N 3 в 5 микрорайоне г. Лесосибирска", выполнив следующие виды и объемы работ в период с 15.05.2014 по 01.06.2014:

1. демонтаж газонного ограждения Б-09 - 96,7 м.п.;

2. установка газонного ограждения Б-09 - 96,7 м.п.;

3. устройство фундаментов - столбов бетонных под газонное ограждение Б-09 -0,0075м3 ;

4. бетон тяжелый, класс В30 (М400) - 0,765 м3 ;

5. установка бордюрных камней бетонных - 0,43 м;

6. камни бортовые, марка бетона (М300), объем 0,016 м3 /(ГОСТ 6665-91) - 43 шт.;

7. демонтаж брусчатки (1,5*0,9=1,35 м2 ) - 0,00135 м2 ;

8. устройство брусчатки с устройством основания (1,5*0,9=1,35м2 ) - 0,00135м2 ;

9. устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка 0,081м3 ;

10. песок природный - 8,1 мЗ;

11. демонтаж качалок на пружинах "Джип" К-014,1 (2 шт.) и рукохода С-025 - 1 шт.;

12. устройство основания бетонного под качалки на пружинах "Джип" К-014,1 - 2шт.;

13. бетон тяжелый, класс ВЗ0 (М400) - 0,8813 м3 ;

14. устройство основания бетонного под стойки рукохода С-25-6 шт.;

15. бетон тяжелый, класс ВЗО (М400) 0,3305 м3 ;

16. монтаж качалок на пружинах "Джип" К-014,1 (2 шт.) и рукохода С-025 (1 шт.);

17. монтаж урн Б-15.2 (6 шт.);

18. устройство бетонного основания под урны Б-15.2 (6шт.);

19. бетон тяжелый, класс ВЗО (М400) 0,1224 м3.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат сумм уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" по чек-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 26.03.2014 перечислил 2000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возврату из бюджета на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины уплаченной по чек-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 26.03.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе, подлинный чек-ордер Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 26.03.2014; конверт.

Судья

Л.Е. Споткай