Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 20АП-826/14

г.Тула

15 апреля 2014 г.

Дело N А68-8539/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2014.

Определение в полном объеме изготовлено 15.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Тиминской О.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Королёвой А.А., при участии в судебном заседании от ОАО "Комбайнмашстрой" - Богдановой В.В. (доверенность от 20.01.2014), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте с судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНТИ Тулаэнерготепло" на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2014 по делу N А68-8539/2013 (судья Филина И.Л.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОНТИ Тулаэнерготепло" (далее - должник, общество) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Агуреев Николай Владимирович.

Открытое акционерное общество "Комбайнмашстрой" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 472 262 рублей 70 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 20.01.2014 требования кредитора в сумме 472 262 рублей 70 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В жалобе должник просит определение суда от 20.01.2014 отменить, признать обоснованными требования кредитора в сумме 356 177 рублей 70 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

От общества с ограниченной ответственностью "КОНТИ Тулаэнерготепло" 11.04.2014 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2014 по делу N А68-8539/2013 и прекращении производства по данной жалобе.

Ходатайство подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "КОНТИ Тулаэнерготепло" Болдыревым С.Е.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Комбайнмашстрой" против отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Кодекса, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КОНТИ Тулаэнерготепло" об отказе от апелляционной жалобы и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным принять отказ

общества с ограниченной ответственностью "КОНТИ Тулаэнерготепло" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2014 по делу N А68-8539/2013.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КОНТИ Тулаэнерготепло" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2014 по делу N А68-8539/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

О.А. Тиминская И.Г. Сентюрина