Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 12АП-2370/14

г. Саратов

14 апреля 2014 г.

Дело N А57-20895/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовское производственное ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2014 года по делу N А57-20895/2013, судья Федорцова С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоавтоматика", г. Липецк, пр-кт Победы, д.10, кв.34 (ИНН 4824056030, ОГРН 1114823016813)

к открытому акционерному обществу "Саратовское производственное ремонтное предприятие", г. Саратов, ул. Чернышевского, д.120 (ИНН 6450074772, ОГРН 1046405014369)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4.884.015 рублей 75 копеек, неустойки за нарушение сроков поставки в размере 224.664 рубля 46 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Саратовское производственное ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2014 года по делу N А57-20895/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 11 апреля 2014 в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателем жалобы не были представлены в суда апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 17 марта 2014 года по адресу: 410028, Россия, г Саратов, Саратовская обл, ул. им Чернышевского Н.Г. 120 (уведомление N 41003169909402) податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовское производственное ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2014 года по делу N А57-20895/2013 возвратить заявителю.

В соответствии пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова