Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 13АП-3598/14

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2014 г.

Дело N А42-5170/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Васильев Н.Ю. (доверенность от 15.07.2013)

от ответчика (должника): Горнушенкова Е.В. (доверенность от 14.08.2012)

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3598/2014) ООО "Гольфстрим-Инвест" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2013 по делу N А42-5170/2013 (судья Никитина О.В.), принятое

по заявлению ООО "Паллада"

к ООО "Гольфстрим-Инвест"

3-и лица: 1) ОАО "Кольская энергосбытовая компания", 2) Филиал ОАО ""МРСК Северо-Запада" Колэнерго"

об обязании ответчика возобновить передачу электрической энергии на трансформаторную подстанцию и обязании ответчика не препятствовать перетоку электрической энергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - ООО "Паллада") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-Инвест" (далее - ООО "Гольфстрим-Инвест") в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возобновить передачу электрической энергии ООО "Паллада" на трансформаторную подстанцию ТП-813 через принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-Инвест" линию электропередач, путем восстановления подключения и перетока электрической энергии мощностью 250 кВт от опоры ВЛ-6кВ Ф.17 ПС-316, находящейся на балансе общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-Инвест", через опору N 48.1 на ТП-813, находящихся на балансе общества с ограниченной ответственностью "Паллада"; об обязании ответчика не препятствовать перетоку через его объекты электросетевого хозяйства электрической энергии мощностью 250 кВт для общества с ограниченной ответственностью "Паллада".

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Колэнергосбыт"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Колэнерго" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада").

Решением от 20.12.2013 г. иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Гольфстрим-Инвест", ответчик просит решение отменить и в принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Паллада" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материал дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО "Паллада" на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- финский склад N 2 (механический цех), расположенный по адресу: город Мурманск, улица Три Ручья, дом 11 (свидетельства 51-АБ N 025353 от 18.05.2005, 51 АВ N 022675);

- причал плавучий железобетонный трехсекционный ПЖ-61, расположенный по адресу: город Мурманск, Три Ручья, акватория морского рыбного порта, западный берег Кольского залива (свидетельство серии 51-АБ N 073650);

- здание трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: город Мурманск, Первомайский округ, поселок Три Ручья (свидетельство 51-АБ N 030960).

01.04.2006 между ООО РПК Гольфстрим" и ООО "Паллада" были заключены договоры N N 119-14 на пользование электрической энергией и на услуги по передаче электрической энергии.

23.01.2008 ООО РПК "Гольфстрим" уведомило ООО "Паллада" о прекращении с 01.04.2008 указанных договоров и передаче энергосбытовых функций по снабжению электрической энергией потребителей, присоединенных к сетям ООО РПК "Гольфстрим", гарантирующему поставщику ОАО "Колэнергосбыт". ООО "Паллада" было предложено заключить договор энергоснабжения с ОАО "Колэнергосбыт".

21.02.2008 ООО РПК "Гольфстрим" направило в адрес ООО "Паллада" письмо N 44, в соответствии с которым согласовало подключение электроснабжения ТП-813 от фидера 17 п/ст. N 316 по существующим сетям.

Актом N Э-84/2Б-15 от 13.03.2008 на допуск в эксплуатацию электроустановки было установлено, что ООО РПК "Гольфстрим" было выдано ООО "Паллада" разрешение на мощность 250 кВт, которая были признана максимально разрешенной к использованию объектами истца.

01.04.2008 ОАО "Колэнергосбыт" заключило договор энергоснабжения N 975 с ООО "Паллада", в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с третьими лицами, срок действия договора по 31.12.2008 с возможностью продления на каждый последующий период. Дополнительным соглашением от 31.12.2008 срок действия договора был продлен по 31.12.2009. 01.01.2010 между ОАО "Колэнергосбыт" и ООО "Паллада" заключен договор энергоснабжения N 975. Дополнительным соглашением от 01.01.2012 срок действия договора энергоснабжения продлен сторонами до 31.12.2012.

Согласно указанным договорам электрическая энергия поступает на объекты ООО "Паллада" через электрическую сеть, принадлежащую ООО РПК "Гольфстрим". Договорами согласована максимально разрешенная к использованию мощность в размере 250 кВт.

На основании договора купли-продажи от 04.05.2009 ООО "Гольфстрим-Инвест" приобрело в собственность у ООО РПК "Гольфстрим", в том числе линию электропередач 6кВ, находящуюся по адресу: г. Мурманск, Абрам-Мыс, улица Три ручья (свидетельство 51-АВ N 152037).

Письмом от 02.03.2012 ООО "Гольфстрим-Инвест" уведомило ООО "Паллада" о необходимости направить в адрес ООО "Гольфстрим-Инвест" соответствующую заявку на технологическое присоединение к электрической сети; заключить с ООО "Гольфстрим-Инвест" соглашение о присоединении; получить у ООО "Гольфстрим-Инвест" и ОАО "МРСК Северо-Запада" технические условия на электроснабжение.

Ввиду отсутствия такой заявки 01.06.2012 ООО "Гольфстрим-Инвест" произвело отключение объектов ООО "Паллада" от электроэнергии (заявка от 21.05.2012).

Письмом от 10.06.2013 ООО "Паллада" на основании выступившего в законную силу судебного акта обратилось к ООО "Гольфстрим-Инвест" с требованием о незамедлительном восстановлении подачи электроэнергии на объекты, принадлежащие ООО "Паллада". ООО "Гольфстрим-Инвест" было предупреждено об обращении ООО "Паллада" в суд для защиты своих прав в случае неудовлетворения требований письма.

02.03.2013 гарантирующий поставщик ОАО "МРСК Северо-Запада" заключило договор энергоснабжения N 10975 с ООО "Паллада". Согласно указанному договору электрическая энергия поступает на объекты ООО "Паллада" через электрическую сеть, принадлежащую ООО РПК "Гольфстрим". Договором согласована максимально разрешенная к использованию мощность в размере 250 кВт.

В связи с тем, что восстановление подачи электроэнергии ответчиком произведено не было, ООО "Паллада" обратилось с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2013 года по делу N А42-5234/2012, и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 года, оставившим указанное решение без изменения, а также постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 года установлено, что ООО "Паллада" имело надлежащее технологическое присоединение, а также то, что ответчик не имел права отключать объекты ООО "Паллада" от энергоснабжения.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные в рамках дела N А42-5234/2012, не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем суд обоснованно посчитал установленными то, что ООО "Паллада" на момент отключения общества от электроэнергии имело надлежащее (законное) технологическое присоединение к электросетевому хозяйству ООО "Гольфстрим-Инвест", следовательно, истец не должен проходить процедуру присоединения повторно, а также то, что ООО "Гольфстрим-Инвест" необоснованно (незаконно) в июне 2012 года произвело отключение объектов ООО "Паллада" от электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Гольфстрим-Инвест" отклонены апелляционным судом, поскольку, утверждая в своей жалобе обратное, податель жалобы фактически оспаривает обстоятельства, уже установленные вступившими в законную силу судебными актами (При том, что о том же самом, то есть об отсутствии у ООО "Паллада" надлежащего технологического присоединения, а также о законности отключения, ответчик заявлял ещё в деле N А42-5234/2012, однако этому была дана соответствующая оценка).

Доводы жалобы со ссылкой на необоснованное принятие судом в качестве доказательства по делу акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон ввиду его подписания со стороны ООО РПК "Гольфстрим" неуполномоченным лицом несостоятельны. Кроме того, в заявлении от 29 февраля 2008 года на заключение договора энергоснабжения с ОАО "Колэнергосбыт" руководитель ООО РПК "Гольфстрим" Савченко И.Н. своей подписью и печатью общества подтвердил, что присоединение энергопринимающих устройств ООО "Паллада" к электросетевому хозяйству ООО РПК "Гольфстрим" произведено в установленном порядке.

Письмом N 44 от 21 февраля 2008 года ООО РПК "Гольфстрим" согласовало ООО "Паллада" подключение к электроснабжению по существующим сетям. Вместе с тем был составлен акт (разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон), которым стороны подтвердили подключение ООО "Паллада" через опору ЛЭП с номером 48 и находящуюся на балансе ООО РПК "Гольфстрим" и опору ЛЭП N 48.1, находящуюся на балансе ООО "Паллада".

ООО "Паллада" обоснованно указало в отзыве на апелляционную жалобу на то, что опора в данный момент носящая N 46, ранее носила N 48 и именно к ней было произведено подключение.

Таким образом, несанкционированного подключения со стороны ООО "Паллада" к сетям ООО "Гольфстрим-Инвест" не существует. Сам по себе факт изменения нумерации опор ЛЭП не имеет правого значения для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2013 г. по делу N А42-5170/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова