Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 09АП-9339/14

г. Москва

14 апреля 2014 г.

Дело N А40-93293/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым А.Н.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Издательство "Эксмо" и ООО "Издательство "Мир Искателя" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2014 г. по делу N А40-93293/2013, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по иску ООО "Издательство "Мир Искателя" (ОГРН 1027700034746) к ООО "Издательство "Эксмо" (ОГРН 1027739148656, юр.адрес: 123308, г. Москва, ул. Зорге, д. 1) о взыскании компенсации

третье лицо: Радзински Алла Ева

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьмин Е.Ф. (Решение участника от 31.10.2011), Фролов С.И. (по доверенности от 12.03.2014), Федоров М.И. (по доверенности от 20.01.2014);

от ответчика: Попов С.А. (по доверенности от 30.07.2013);

в судебное заседание не явились от третьего лица: извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Издательство "Мир Искателя" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Издательство "Эксмо" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 4 424 988 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Радзински Алла Ева.

Решением от 03.02.2014 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 700 000 руб., в остальной части требований отказал.

При этом суд исходил из того, что истец в момент издания спорных книг ответчиком владел исключительными правами на данные произведения на основании авторских договоров от 18.07.2007 г., снизив при этом размер компенсации до 700 000 руб. исходя из характера допущенного ответчиком нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, наличия ранее совершенных нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятных убытков правообладателя и принципов разумности и справедливости.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить указанное решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на необоснованное уменьшение судом размера компенсации.

На данное решение суда подана также апелляционная жалоба ответчика, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на необоснованный вывод суда первой инстанции о том, что книга "В стране невыученных уроков", изданная ответчиком и содержащая спорное произведение, издана в печать 03.07.2012 г., поскольку письмом ОАО "Тверской полиграфический комбинат" установлено, что данная книга изготовлена 31.07.2012 г., когда авторский договор от 18.07.2007 г., заключенный истцом и автором, уже не действовал; суд первой инстанции неправомерно положил в основу решения лицензионный договор от 27.03.2009 г., заключенный между автором и истцом; суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Также ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения и изменить решение суда, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил.

Третье лицо отзывы на апелляционные жалобы не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является обладателем прав на публикацию (воспроизведение в печатной форме) произведений "В стране невыученных уроков", "В стране невыученных уроков - 2", "В стране невыученных уроков - 3" (издаваемое также истцом под названием "Третье путешествие в страну невыученных уроков") на основании авторских договоров с автором произведений от 18.07.2007 г. (том 1 л.д. 15-20).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил авторские права истца на данные произведения, включив их в книгу "Все приключения в стране невыученных уроков", трижды изданную ответчиком 31.03.2011 г., 20.10.2011 г. и 06.04.2012 г., а также ответчик нарушил авторские права истца, издав 03.07.2012 г. произведение "В стране невыученных уроков" в форме книги под названием "В стране невыученных уроков".

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

Доказательств согласия истца на распространение ответчиком спорных произведений не имеется.

Факт распространения спорных произведений ответчиком 31.03.2011 г., 20.10.2011 г. и 06.04.2012 г. ООО "Издательство "Эксмо" не оспаривается.

Довод ответчика о необоснованности вывода суда первой инстанции об издании книги "В стране невыученных уроков" ответчиком в печать 03.07.2012 г. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно опубликованным в книге выходным данным книга подписана в печать 03.07.2012 г. (том 3 л.д. 147), что обоснованно признано судом первой инстанции началом издания книги.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции положил в основу решения ничтожный лицензионный договор от 27.03.2009 г., заключенный истцом с автором, не может служить обстоятельством к отказу в иске, поскольку основанием иска являются авторские договоры от 18.07.2007 г., которые на момент нарушения ответчиком авторских прав истца - 31.03.2011 г., 20.10.2011 г., 06.04.2012 г. и 03.07.2012 г., являлись действующими.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Истцом выбрана компенсация, предусмотренная последним абзацем статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в двукратном размере стоимости экземпляров произведений, определяемой исходя из розничных цен спорных произведений, которая не может быть определена по усмотрению суда, а её размер зависит от количества и стоимости экземпляров произведения.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает неправомерным снижение судом первой инстанции размера компенсации до 700 000 рублей. При этом, уменьшая размер компенсации до 700 000 руб., суд первой инстанции сослался на факт реализации ответчиком спорных экземпляров произведений по оптовым ценам, в то время как истцом за основу взята стоимость рыночная. Однако такое снижение размера компенсации не обосновано судом первой инстанции соответствующим расчетом.

Суд апелляционной инстанции считает, что при определении стоимости одного экземпляра книги "Все приключения в стране невыученных уроков", изданной ответчиком, следует принимать во внимание отпускную цену по представленным ответчиком товарным накладным, согласно которым она составляет 70,87 руб.; общий размер тиражей трижды изданной ответчиком книги 31.03.2011 г., 20.10.2011 г. и 06.04.2012 г., составил 9 000 экземпляров, что сторонами не оспаривается. При этом является правильным определение объема произведений 60, 396 % по изложенным истцом основаниям.

Таким образом, размер компенсации за нарушение ответчиком авторских прав истца за 31.03.2011 г., 20.10.2011 г. и 06.04.2012 г., составляет 770 447 руб. 61 коп.

Также суд апелляционной инстанции признает верным расчет истца за книгу "В стране невыученных уроков", подписанную в печать 03.07.2012 г. (л.д. 5 том 4), который составляет 2 200 000 руб. В этой части ответчиком не представлено сведений об иной стоимости экземпляров произведений, нежили учитываемой истцом в расчете розничной стоимости.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению, а исковые требования удовлетворению в общем размере 2 970 447 руб. 61 коп.

Ссылка заявителя на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного заседания является несостоятельной.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В данном случае суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. Нарушений норм процессуального права в действиях суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств, представленных истцом, отклонено судом апелляционной инстанции протокольным определением от 07.04.2014 г., поскольку это ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции. Обстоятельств, препятствующих ответчику заявить о фальсификации доказательств в суде первой инстанции, не установлено, а отказ в отложении судебного заседания таким обстоятельством признано быть не может.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года по делу N А40-93293/2013 изменить.

Взыскать с ООО "Издательство "Эксмо" в пользу ООО "Издательство "Мир Искателя" (ОГРН 1027700034746) 2 970 447 руб. 61 коп. компенсации и 30 291 руб. 90 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская