Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 13АП-4186/14

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2014 г.

Дело N А56-64147/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. И. Душечкиной,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): А. А. Куделина, доверенность от 21.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4186/2014) ООО "ГеоСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 по делу N А56-64147/2013 (судья В. В. Апранич), принятое

по иску (заявлению) ООО "Генподрядная строительная компания "Нева-Строй"

к ООО "ГеоСтрой"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Генподрядная строительная компания "Нева-Строй" (ОГРН 1079847051877, адрес 197341, Санкт-Петербург, Поликарпова аллея, 2, литер А, помещение 22-Н) (далее - ООО "ГСК "Нева-Строй", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ОГРН 1089848013540, адрес 198095, Санкт-Петербург, Балтийская ул., 41, Литер А, пом.10-Н) (далее - ООО "ГеоСтрой", ответчик) о взыскании 2000000 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ГеоСтрой" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что истец не приобрел право требования с ответчика денежных средств; по состоянию на 03.06.2013 первоначальный кредитор не заявлял ответчику об отказе от договора, не требовал возврата уплаченного аванса; в качестве доказательства отказа первоначального кредитора от договора подряда истцом было представлено письмо ЗАО "ГлавЛенСтрой" от 12.09.2013, то есть соглашение об уступке права требования совершено раньше, чем уступленное право требования возникло у первоначального кредитора; у истца на основании соглашения от 03.06.2013 право требования суммы задолженности (аванса) из договора подряда не возникло, поскольку на 03.06.2013 данное право отсутствовало непосредственно у первоначального кредитора, и оно не могло быть передано истцу; отказ первоначального кредитора от исполнения договора подряда от 11.12.2012 неправомерен; истец в рамках договора подряда от 11.12.2012 выполнил и сдал первоначальному кредитору работу на сумму 242400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ГлавЛенСтрой" (заказчик) и ООО "ГеоСтрой" (подрядчик) был заключен договор подряда от 11.12.2012 N 11/12-К12, по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется в обусловленный договором срок выполнить в соответствии с проектной документацией при строительстве жилого комплекса со встроенными помещениями и стоянкой в цокольном этаже на объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, Мебельная улица, участок 4, корпус 12, устройство наплавляемой и эксплуатируемой кровли, общей площадью 3000 кв.м, согласно проекту шифр ПР 32/52/2007-АР7, со сдачей работ заказчику. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

Подпунктом 2.1.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определена в Ведомости договорной цены, с учетом стоимости работ, механизмов, оборудования и всех затрат, связанных со сдачей выполненных работ заказчику, а также всех действующих налогов и НДС 18% составляет 13500000 руб.

В силу подпункта 2.2.1 заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 3800000 руб., через пять рабочих дней от начала работ на строительной площадке.

Согласно подпункту 2.2.2 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком согласно актам выполненных работ по форме КС2, КСЗ и представленной исполнительной документации в соответствии с требованиями СНиП, за вычетом выплаченных авансов, в течение 15 банковских дней, с даты подписания сторонами актов выполненных работ КС2, КС3.

Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме в срок: начало работ - 17.12.2012, окончание работ - 17.03.2013, при выполнении заказчиком всех обязательств согласно пункту 5.1 (с подпункта 5.1.1 по подпункт 5.1.7) договора.

ЗАО "ГлавЛенСтрой" платежным поручением от 17.12.2012 N 791 перечислило ООО "ГеоСтрой" 2000000 руб. в оплату за устройство кровли на корпусе 4-12 согласно договору подряда от 11.12.2012 N 11/12-К12.

03.06.2013 между ЗАО "ГлавЛенСтрой" (кредитор) и ООО "ГСК "Нева-Строй" (новый кредитор) было заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому кредитор передал, а новый кредитор принял права требования к ООО "ГеоСтрой" (должник) в отношении, в частности, задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору от 11.12.2012 N 11/12-К12 в размере 2000000 руб.

Согласно пункту 2.2 соглашения кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного по соглашению права (требования), но не отвечает за неисполнение должником своих обязательств по договору.

В материалах дела имеется письмо от 08.05.2013 ЗАО "ГлавЛенСтрой" в адрес ООО "ГеоСтрой", в котором ЗАО "ГлавЛенСтрой" заявляет отказ от исполнения, в частности, договора от 11.12.2012 N 11/12-К12, в связи с неисполнением ООО "ГеоСтрой" условий данного договора, и предлагает возвратить задолженность.

Доказательства направления данного письма ООО "ГеоСтрой" в материалы дела не представлены, отметок о получении его ООО "ГеоСтрой" на письме не имеется.

Согласно письму от 12.09.2013 ЗАО "ГлавЛенСтрой" повторно заявляет отказ от исполнения вышеуказанного договора, уведомляет об уступке права требования и указывает на необходимость погашения задолженности. В дело представлена копия кассового чека Почты России об отправке в адрес ООО "ГеоСтрой" 19.09.2013 корреспонденции, однако опись вложений к данному чеку не представлена, что не позволяет установить, какой именно документ был направлен ООО "ГеоСтрой".

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого сторонами договора подряда.

Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (часть 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств направления ответчику заказчиком уведомления об отказе от исполнения договора подряда, до заключения соглашения об уступке права требования.

Следовательно, материалами дела не подтвержден факт расторжения договора между ответчиком и ЗАО "ГлавЛенСтрой", в связи с чем у последнего не возникло право требования возврата неотработанного аванса.

Таким образом, ООО "ГСК "Нева-Строй" получило по соглашению об уступке права требования от 03.06.2013 несуществующее право.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 по делу N А56-64147/2013 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "ГСК "Нева-Строй" (ОГРН 1079847051877, адрес 197341, Санкт-Петербург, Поликарпова аллея, 2, литер А, помещение 22-Н) в пользу ООО "ГеоСтрой" (ОГРН 1089848013540, адрес 198095, Санкт-Петербург, Балтийская ул., 41, Литер А, пом.10-Н) 2000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов