Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 09АП-14423/14

город Москва

14 апреля 2014 г.

дело N А40-173865/13

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФССП Царицынский ОСП г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2014

по делу N А40-173865/13, принятое судьей Кузнецовой С.А.

по заявлению ТСЖ" Загорье 3 " (115598, Москва, ул. Загорьевская, д. 29)

к УФССП Царицынский ОСП г. Москвы (115230, Москва, Электролитный проезд, д. 5 Б, стр. 8)

о признании незаконным постановления;

установил ТСЖ "Загорье 3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 11467/12/13/77.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 27.03.2014 судебным приставом-исполнителем подана апелляционная жалоба на решение суда от 17.02.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 17.02.2014, апелляционная жалоба подана 27.03.2014, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

27.03.2014 судебным приставом-исполнителем подана апелляционная жалоба и приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором причины пропуска срока не указаны, вместе с тем, копия обжалуемого решения УФССП России по г. Москве получена 03.03.2014.

При таких обстоятельствах и учитывая, что судебным приставом-исполнителем пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке и не представлено доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать УФССП Царицынского ОСП по г. Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу УФССП Царицынского ОСП г. Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Т.Т. Маркова