Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 03АП-1905/14

г. Красноярск

14 апреля 2014 г.

Дело N А74-52/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мизяева Алексея Николаевича

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 05 февраля 2014 года по делу N А74-52/2014, принятое судьей Гигель Н.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Якимов Александр Валерьевич (ИНН 190158438170, ОГРН 1031900520596) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2013 и требования от 20.12.2013 N 1035174/13/18/19, вынесенных судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мизяевым Алексеем Николаевичем.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ИНН 1901065326, ОГРН 1041901024450).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 февраля 2014 года по делу N А74-52/2014 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными постановление от 20.12.2013 о возбуждении исполнительного производства N 114807/13/18/19 и требование от 20.12.2013 N 1035174/13/18/19 судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мизяева Алексея Николаевича, в связи с их несоответствием положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с данным судебным актом, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мизяев Алексей Николаевич обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 апелляционная жалоба возвращена в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы.

Судебный пристав повторно обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.02.2014.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной жалобы установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Хакасия принято 05.02.2014, срок на обжалование истек 05.03.2014, апелляционная жалоба подана через Арбитражный суд Республики Хакасия 26.03.2014, что подтверждается штампом почтового органа на копии конверта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мизяевым А.Н. не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мизяеву А.Н.

Кроме того, апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: неверно указано наименование суда апелляционной инстанции; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мизяева Алексея Николаевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.

Приложения:

1.апелляционная жалоба на 3-х листах в двух экземплярах;

2.копия почтового конверта.

Судья

О.А. Иванцова