Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 15АП-6218/14

город Ростов-на-Дону

14 апреля 2014 г.

дело N А32-21106/2012

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования г. Краснодар

на решении Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 по делу N А32-21106/2012

по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью "АртСтрой"

при участии третьего лица: Муниципальное унитарное предприятие Парк им. 30-летия Победы

об освобождении земельного участка,

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, установленный в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение вынесено 24.04.2013, месячный срок истек 24.05.2013, в соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока 03.03.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не мотивировано.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

Заявителем жалобы является истец по делу, который при рассмотрении дела судом первой инстанции был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 71). Кроме того, как следует из текста решения суда первой инстанции от 24.04.2013, представитель истца участвовал в судебном заседании, о результатах рассмотрения искового заявления знал, уважительной причины пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не представил.

Как видно из материалов дела, а также по сведениям картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, текст обжалуемого решения был опубликован для всеобщего доступа уже 25.04.2013 в 10:32:35 по московскому времени. Копии решения, в соответствии с оттиском штампа суда на первой странице решения в материалах дела направлены сторонам в предусмотренные процессуальным законом сроки 26.04.2013 (л.д. 77). Доказательств иного истец не представил. При таких обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного срока, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, отсутствуют.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство на восстановление срока подачи апелляционной жалобы должно быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Шестимесячный срок истек 24.10.2013, исходя из чего, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов