Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 09АП-10556/14

г. Москва

14 апреля 2014 г.

Дело N А40-145862/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Московское конструкторское бюро "Компас"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2014 г.

по делу N А40-145862/13, принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-1297)

по иску Закрытого акционерного общества "Корпоративный Консьерж" (ОГРН 1117746861990, ИНН 7704793912, от 28.10.2011 г.)

к ответчику Открытому акционерному обществу "Московское Конструкторское бюро "Компас" (ОГРН 1037705014478, ИНН 7705489560, от 20.02.2003 г.)

о взыскании 2 109 727 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Некрасова Т.Н. по доверенности от 20.01.14, Шварцер К.А. по доверенности от 11.04.14;

от ответчика: Барышев А.В. по доверенности от 13.02.14,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Корпоративный Консьерж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Московское Конструкторское бюро "Компас" о взыскании задолженности по договору N К-2/1203 от 31.12.2011 г. в размере 2.109.727 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 29.01.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2011 между Закрытым акционерным обществом "Корпоративный Консьерж" (далее - истец, агентство) и Открытым акционерным обществом "Московское Конструкторское бюро "Компас" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор на корпоративное обслуживание N К-2/1203, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по организации для ответчика бронирования гостиниц, авиа и Ж/Д билетов, услуг по визовому обслуживанию и т.д.

Суд первой инстанции установил, что ответчик во исполнение условий договора направлял в электронном виде заявки на бронирование и выписку авиабилетов для сотрудников ответчика, заявки на бронирование гостиниц для проживания сотрудников ответчика. Порядок отправки заявок был согласован сторонами в п.п. 2.1. и 2.2. договора, форма заявки была утверждена сторонами в приложениях к договору.

Порядок оплаты согласован сторонами в п.п. 5.1.-5.3. договора, согласно условиям которого истец на следующий день после оформления услуги (в настоящем случае авиабилетов, а моментом оформления авиабилетов считается момент получения заявки от ответчика п. 4.1.2. договора) выставляет счет ответчику, а вместе с счетом отправляет реестр задолженности по форме, установленной сторонами в приложении 5 к договору; ответчик же оплачивает выставленный счет в течение 2 дней с момента его получения (п. 5.3.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции установил, что истец в период с 19.01.2012 г. по 31.03.2013 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 19.080.743 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в дело первичными документами, в том числе актами приема-передачи оказанных услуг, подписанных ответчиком, а также актами прием-передач, не подписанных со стороны ответчика, при этом доказательств наличия мотивированного отказа от приемки оказанных услуг ответчик не представил, при наличии в материалах дела доказательств направления всех актов оказания услуг ответчику.

Претензии по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик оплату произвел частично и у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 16.971.015 руб. 89 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется долг в сумме 2.109.727 руб. 45 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что на сумму 649.101 руб. 48 коп. истцом не представлена первичная документация, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела имеется первичная документация по оказанным услугам как накладными, так и актами.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.01.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2014 г. по делу N А40-145862/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московское конструкторское бюро "Компас" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов