Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 09АП-10769/14

г. Москва

14 апреля 2014 г.

Дело N А40-138753/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Кузнецкое Автотранспортное Предприятие"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.14г.

по делу N А40-138753/13, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-1210),

по иску ООО "Кузнецкое Автотранспортное Предприятие" (далее - ответчик)

к ООО "ЛК УралСиб" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 659 269,07 руб выкупной стоимости по договору лизинга. Иск подан в электронной форме.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.13г., от 06.12.13г., от 27.01.14г. истцу предложено представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск, и документы, заверенные надлежащим образом.

Истец в установленные сроки указанные документы не представил.

На основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ суд первой инстанции определением от 24.02.14г. оставил иск без рассмотрения.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что он направил документы в суд первой инстанции, выводы суда неоднозначны, просит определение отменить. Представители сторон в суд не явились, истец соответствующих документов не представил и в суд апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.14г. нет.

Как видно из материалов дела, истец не исполнил определения суда о подтверждении полномочий лица, подписавшего иск. Аналогичного документа не было представлено и в суд апелляционной инстанции. К жалобе приложены электронные формы документов, не заверенные надлежащим образом.

С учетом данных обстоятельств, судебной практики вышестоящих судов и на основании 61, 62, 125, 126, 148, 149 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.14г. без изменения, так как иск оставлен без рассмотрения в соответствии с требованиями процессуального закона.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.61, 62, 125, 126, 148, 149, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 г. по делу N А40-138753/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков