Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 11АП-3872/14

г. Самара

15 апреля 2014 г.

Дело N А55-21525/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

с участием в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Полимерстройматериалы" - Мадриковой Ю.С. (доверенность от 05.03.2014 N 12),

представитель открытого акционерного общества Торговый Дом "СВЕТЛОВ" - не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Торговый Дом "СВЕТЛОВ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2014 года по делу N А55-21525/2013 (судья Мехедова В.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Полимерстройматериалы" (ОГРН 1026303206600, ИНН 6340000143), Самарская область, г. Отрадный,

к закрытому акционерному обществу Торговый Дом "СВЕТЛОВ" (ИНН 6321098912), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Полимерстройматериалы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с закрытого акционерного общества "Торговый дом "СВЕТЛОВ" задолженности в сумме 25 084 268,65 руб. (т. 1 л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 по делу N А55-21525/2013 заявленные требования удовлетворены (т. 3 л.д.107-108).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции (т. 3 л.д.111-113).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "Полимерстройматериалы" в электронном виде поступило ходатайство от 27 марта 2014 года об отказе от иска и прекращении производства по делу N А55-21525/2013.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу N А55-21525/2013.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "Полимерстройматериалы" от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ответчика не подлежит рассмотрению, арбитражный апелляционный суд возвращает ЗАО Торговый Дом "СВЕТЛОВ" уплаченную по платежному поручению от 20 февраля 2014 года N 66 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества "Полимерстройматериалы" по делу N А55-21525/2013.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2014 года по делу N А55-21525/2013 отменить.

Производство по делу N А55-21525/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Торговый Дом "СВЕТЛОВ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

В.С. Семушкин Е.Г. Попова