Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 08АП-2855/14

город Омск

15 апреля 2014 г.

Дело N А46-15297/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2855/2014) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сургутопторг" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2014 года по делу N А46-15297/2013 (судья Патрахин И.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Сучкова Андрея Алексеевича (14.10.1963 года рождения, ИНН 550400633116, ОГРНИП 304550423600075, место жительства: город Омск, ул. Лермонтова, д. 43, кв. 21) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сургутопторг" (ИНН 8602189809, ОГРН 1128602002264, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, ул. Базовая, д. 15, корп. 1) о взыскании 7 678 979 руб. 07 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21 марта 2014 года по делу N А46-15297/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 года по делу N А46-15297/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сургутопторг" (далее - ООО "ТД "Сургутопторг") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 14 апреля 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 21 марта 2014 года по делу N А46-15297/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 21 марта 2014 года по делу N А46-15297/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное ООО "ТД "Сургутопторг" по адресу: г. Сургут ул. Базовая, д. 15, корп. 1, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 14 апреля 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ТД "Сургутопторг".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сургутопторг" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих