Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 13АП-5345/14

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2014 г.

Дело N А56-62885/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым С.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Губанова А.В. - по доверенности от 27.12.2013 N 04-23/43552;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5345/2014) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 по делу N А56-62885/2013 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску ООО "Оптмясторг", место нахождения: 193079, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, корп. 9, пом. 13Н, ОГРН 1107847015957,

к Балтийской таможне

о взыскании 162 639,45 руб. процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптмясторг", 193079, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104, корп. 9, пом. 13Н, ОГРН 1107847015957, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Балтийской таможни 162 639,45 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 21.01.2014 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Балтийская таможня направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 21.01.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно начислило проценты за период до принятия Балтийской таможней решения о зачете денежных средств в размере 1 255 620,08 руб. Кроме того, Балтийская таможня утверждает о том, что проценты не подлежат начислению на сумму денежного залога в размере 4 414,89 руб., поскольку означенная сумма была возвращена Обществу путем принятия решения от 17.07.2013 N 10216000/170713/ВДз-3131/-/ПС.

В судебном заседании представитель Балтийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, направил телеграмму, согласно которой Общество считает доводы таможенного органа несостоятельными и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.12.2011 заявитель представил в таможенный орган декларацию на товары N 10216022/121211/0012772 для таможенного оформления товара 1 - свинина (корейка бескостная) в рассоле замороженная, в полиэтиленовых пакетах, упакованная в коробки, и товара 2 - свинина (лопатка свиная без кости) в рассоле замороженная, в полиэтиленовых пакетах, упакованная в коробки.

При декларировании товара Общество заявило код ТН ВЭД ТС по товару 1 - 0210 19 400 0, по товару 2 - 0210 11 190 0.

По результатам осуществления таможенного контроля на основании заключения таможенного эксперта таможенный орган принял решения от 11.03.2012 регистрационный номер 10216000-11-19/000542 и от 13.03.2012 регистрационный номер 10216000-11-19/000581 о классификации товара по коду ТН ВЭД ТС 0203 29 550 8.

Выпуск товара был разрешен таможенным органом под обеспечение, уплата которого подтверждается таможенной распиской N ТР-3206211.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 N А56-28842/2013, суд признал недействительными решения Балтийской таможни от 11.03.2012 регистрационный номер 10216000-11-19/000542 и от 13.03.2012 регистрационный номер 10216000-11-19/000581 и обязал Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 260 034,97 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда, таможенным органом были приняты решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, которые были возвращены на расчетный счет Общества платежными поручениями от 19.07.2013 N 904 на сумму 26 254,11 руб., от 19.07.2013 N869 на сумму 4 414,89 руб., от 19.07.2013 N815 на сумму 114 147,28 руб., от 19.07.2013 N798 на сумму 1 115 218,69 руб. и от 07.08.2013 N59 на сумму 4 000,00 руб., в связи с чем Общество на основании статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Балтийской таможни процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов за период с 16.12.2011 по 19.07.2013 в размере 162 639,45 руб.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции посчитал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу решения на основании следующего.

Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств определен статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата

Таким образом, частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ прямо предусмотрено, что при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов (глава 18 Закона N 311-ФЗ) проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания (а не по истечении месяца со дня подачи заявления о возврате), по день фактического возврата.

На основании изложенного, апелляционная коллегия отклоняет доводы Балтийской таможни, изложенные в апелляционной жалобе, как несостоятельные и соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Общество правомерно произвело расчет процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания (списания), то есть с 16.12.2011 по дату фактического возврата излишне взысканных таможенных платежей, то есть за период:

- по таможенной распискеN ТР-3206211 от 16.12.2011 по 25.12.2011 (9 дней).

- по таможенной распискеN ТР-3206211 от 26.12.2011 по 13.09.2012 (262 дней).

- по таможенной распискеN ТР-3206211 от 14.09.2012 по 19.07.2013 (308 дней).

Сумма процентов согласно расчету Общества составила 162 639,45 руб.

Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата, проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия не находит правовых и фактических оснований для переоценки названного вывода суда.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения от 29.01.2014 судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы Балтийской таможни и отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2014 года по делу N А56-62885/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Н. И. Протас А. Б. Семенова