город Омск |
|
15 апреля 2014 г. |
Дело N А70-12575/2013 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2495/2014) общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЗапчасть" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января 2014 года по делу N А70-12575/2013 (судья Лазарев В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСОЙЛ" (ОГРН 1027200837157, ИНН 7204035332) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЗапчасть" (ОГРН 1058600596779, ИНН 8603125773) о взыскании денежных средств,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13 марта 2014 года по делу N А70-12575/2013.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года по делу N А70-12575/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЗапчасть" (далее - ООО "СпецАвтоЗапчасть") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14 апреля 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определение от 13 марта 2014 года по делу N А70-12575/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "СпецАвтоЗапчасть" 26 марта 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 98 06393 2.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоЗапчасть" от 24.01.2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.
Судья |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-12575/2013
Истец: ООО "Русойл"
Ответчик: ООО "СпецАвтоЗапчасть"