Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 9332/07 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая на новое рассмотрение вопрос о возможности возобновления производства по делу, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 9332/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Книготорг" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 по делу N А32-16127/2006-41/459-31/436 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

Усть-Лабинский районный союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Книготорг" и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на 2/3 нежилых помещений первого этажа жилого дома общей площадью 691 кв. м., расположенного в г. Усть-Лабинске по ул. Ленина, 70, а также о признании недействительной записи о государственной регистрации данного права.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено потребительское общество "Райунивермаг".

До принятия решения по существу спора ООО "Книготорг" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом дела N А32-52760/2005-9/1166.

Определением от 04.10.2006 арбитражный суд приостановил производство по данному делу.

Определением от 01.02.2007 принято решение о том, что производство по делу не подлежит возобновлению.

Кассационная инстанция постановлением от 21.05.2007 отменила определение от 01.02.2007 и направила дело в арбитражный суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу.

Рассмотрев заявление ООО "Книготорг" и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16127/2006-41/459-31/436 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина