Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 02АП-1415/14

г. Киров

16 апреля 2014 г.

Дело N А29-7758/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Монгалёвой Е.Н. - по доверенности от 05.10.2013,

ответчика: Мосеевского К.В. - по доверенности от 08.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лесник Плюс", ИНН 1101025740, ОГРН 1021100508758

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25 декабря 2013 года по делу N А29-7758/2013, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАЙНИГ-1" (ИНН 1101050497 ОГРН 1021100515204)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесник Плюс" (ИНН 1101025740 ОГРН 1021100508758)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВАЙНИГ-1" (далее - ООО "ВАЙНИГ-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесник Плюс" (далее - ООО "Лесник Плюс", ответчик, заявитель) о взыскании 235 200 руб. долга за использование оборудования в период с октября по декабрь 2010 года (далее - Спорный период), 111 950 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010 по 14.10.2013.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25 декабря 2013 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 235 200 руб. задолженности, 55 355 руб. 31 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец в отзыве считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Представитель истца оставляет этот вопрос на усмотрение суда.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Лесник Плюс" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25 декабря 2013 года по делу N А29-7758/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова