Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 13АП-2877/14

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2014 г.

Дело N А56-53743/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Хмара А.В. (доверенность от 23.12.2013)

от ответчиков: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2877/2014) ООО "Еда" (ОГРН:1137847090204, ИНН:7801597180) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу N А56-53743/2013 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ОАО "Объединенные Русские Киностудии"

к 1. ООО "Еда" "(ОГРН:1117847316685,ИНН:7801552983); 2. ООО "Еда" (ОГРН:1137847090204, ИНН:7801597180)

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенные Русские Киностудии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еда"(ОГРН:1117847316685,ИНН:7801552983) о взыскании 605 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды от 18.02.2013N АКП-03/13-НДС за период с 28.02.2013 по 07.08.2013, 166 860 руб. 00 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 25.02.2013 по 07.08.2013.

Решением от 16.12.2013 иск удовлетворен.

На решение ООО "Еда" (ОГРН:1137847090204, ИНН:7801597180), не привлеченное к участию в деле, подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит решение отменить, полагая, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а также права ООО "Еда" (ОГРН:1137847090204, ИНН:7801597180), ссылаясь на то, что в связи с реорганизацией ООО "Еда" (ОГРН:1117847316685,ИНН:7801552983) в конце марта 2013 обязанности по исполнению договора от 18.02.2013N АКП-03/13-НДС осуществляло ООО "Еда" (ОГРН:1137847090204, ИНН:7801597180). Таким образом, ООО "Еда" (ОГРН:1117847316685,ИНН:7801552983) является ненадлежащим ответчиком.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выразившемся в рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения ООО "Еда" (ОГРН:1117847316685,ИНН:7801552983) копии определения от 12.09.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания, а также определения от 23.10.2013 об отложении судебного заседания.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 11.03.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО "Еда" (ОГРН:1137847090204, ИНН:7801597180).

В порядке ст. 49 АПК истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ООО "Еда"(ОГРН:1117847316685,ИНН:7801552983) 1 190 000 руб. задолженности по договору аренды от 18.02.2013 за период с 28.02.2013 31.01.2014, 1 279 449 руб. 92 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 28.02.2013 на 31.01.2014. Ходатайство направлено ответчикам ценным письмом от 01.04.2014.

Ответчики отзывы не представили, представителей в судебное заседание не направили.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Объединенные Русские Киностудии" (арендодатель) и ООО "Еда" (ОГРН:1117847316685, ИНН:7801552983) заключен договор от 18.02.2013 N АКП-03/13-НДС аренды нежилых помещений: помещение N 14, площадью 76. 4 кв.м, помещение N 11,площадью 68 кв.м, помещение N 12б площадью 11.3 кв.м, помещение N 11а площадью 32 кв.м, помещение N 15 площадью 10.7 кв.м., расположенных в здании кинотелевизионного комплекса по адресу:197348, Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева, д. 9, литера А.

Пунктом 1.5 договора установлен срок его действия с 18.02.2013 по 31.12.2013.

По акту сдачи -приемки помещений от 18.02.2013 помещения переданы арендатору.

В соответствии с пунктом 3.4.7 договора арендатор принял на себя обязательства своевременно вносить в полном объеме арендную плату в установленные договором сроки.

Согласно пункту 4.1. договора плата за пользование помещениями устанавливается в размере 45 660 руб., в том числе НДС за первый (неполный) месяц аренды - февраль 2013, 137 000 руб., в том числе НДС, ежемесячно до окончания срока действия договора.

В силу пункта 4.2 договора в срок до 28.02.2013 арендатор перечисляет арендодателю сумму арендной платы за первый месяц (февраль), установленную в пункте 4.1 договора, а также авансовый платеж за последний месяц аренды в сумме 137 000 рублей, в том числе НДС. Авансовый платеж засчитывается при расторжении договора или окончании срока действия договора в счет арендной платы за последний месяц аренды.

В соответствии с пунктом 4.4 договора внесение арендной платы по настоящему договору производится ежемесячно не позднее 5 числа оплачиваемого месяца в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Моментом исполнения обязательств арендатора по внесению арендной платы является зачисление денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 4.6 договора).

Пунктом 6.3 договора установлена ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в полном объеме, а также в случае перечисления арендной платы не в полном объеме в виде пени в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, наличие задолженности, ОАО "Объединенные Русские Киностудии" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем пятым пункта 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Арендованные помещения возвращены арендодателю по акту о возврате помещений от 31.01.2014.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты арендной платы в предусмотренные договором сроки и размере ответчиками в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Еда" (ОГРН:1117847316685, ИНН:7801552983) как сторона договора аренды, поскольку заявление ООО "Еда" (ОГРН:1137847090204, ИНН:7801597180) о том, что ему в результате реорганизации ООО "Еда", с которым заключен спорный договор аренды, переданы права и обязанности арендатора по договору не подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу N А56-53743/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еда" (адрес: 199106, Санкт-Петербург г, Гаванская ул, 7, литер А, помещение 17-Н; ИНН: 7801552983, ОГРН: 1117847316685) в пользу открытого акционерного общества "Объединенные Русские Киностудии" (адрес: 197348, Санкт-Петербург Город, Генерала Хрулева Улица, 9, литера А, ОГРН: 1127847070493) 1 190 000 руб. задолженности, 1 279 449 руб. 92 коп. неустойки и 18 437 руб. 20 коп. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еда" (адрес: 199106, Санкт-Петербург г, Гаванская ул, 7, литер А, помещение 17-Н; ИНН: 7801552983, ОГРН: 1117847316685) в доход федерального бюджета 16 910 руб. 05 коп. госпошлины по иску.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Еда" (ОГРН:1137847090204, ИНН:7801597180) отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Серикова