Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 13АП-25270/13

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2014 г.

Дело N А56-25801/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца: пред. Штанова В.В. по доверенности от 12.03.2014

от ответчика: пред. Исламовой Г.И. по доверенности от 13.05.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (регистрационный номер 13АП-25270/2013, 13АП-25689/2013) по правилам суда первой инстанции в связи с наличием безусловных оснований для отмены определения об оставлении встречного иска без рассмотрения и решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-25801/2013 соответственно от 04.10.2013 и от 07.10.2013 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ГАЗЭНЕРГОПРОМ"

к ЗАО "РОСИНЖИНИРИНГ"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "ГАЗЭНЕРГОПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "РОСИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в сумме 36526839,28 руб. по договору от 11.08.2011 N 01/В152/П, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703141,00 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком был заявлен встречный иск об уменьшении цены договора поставки от 11.08.2011 N 01/В152/П и об обязании ООО "Корпорация "ГАЗЭНЕРГОПРОМ" безвозмездно устранить в срок до 17.07.2013 недостатки переданного по договору поставки имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 встречный иск возвращен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 года определение о возвращении встречного иска отменено, вопрос о принятии встречного иска направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом, апелляционным судом сделан вывод о необходимости совместного рассмотрения встречного и первоначально заявленного иска. После возвращения дела, судебное заседание назначено судом первой инстанции на 01.10.2013.

В судебном заседания 01.10.2013 суд первой инстанции огласил резолютивную часть определения об оставлении встречного иска без рассмотрения, полный текст определения изготовлен 04.10.2013.

В ту же дату оглашена резолютивная часть решения суда первой инстанции, которым заявленные требования ООО "Корпорация "ГАЗЭНЕРГОПРОМ" удовлетворены. Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2013.

ЗАО "РОСИНЖИНИРИНГ" подана апелляционная жалоба, в которой оно просило отменить определение суда первой инстанции об оставлении встречного иска без рассмотрения, отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении требования по первоначально заявленному иску и удовлетворить встречный иск.

При исследовании процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом установлено наличие основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 20.01.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, принял к производству встречное исковое заявление ЗАО "РОСИНЖИНИРИНГ".

08.04.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Корпорация "ГАЗЭНЕРГОПРОМ" поступило заявление об отказе от иска.

14.04.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный от ЗАО "РОСИНЖИНИРИНГ" поступило заявление об отказе от встречного иска полностью.

Представители ООО "Корпорация "ГАЗЭНЕРГОПРОМ" и ЗАО "РОСИНЖИНИРИНГ" в судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 14.04.2014, поддержали, направленные ими ходатайства об отказе от иска и от встречного иска полностью, просили прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев заявления ООО "Корпорация "ГАЗЭНЕРГОПРОМ" и ЗАО "РОСИНЖИНИРИНГ" об отказе от иска и от встреченного иска в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции считает заявления подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска и от встречного иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по иску и по встречному иску ООО "Корпорация "ГАЗЭНЕРГОПРОМ" и ЗАО "РОСИНЖИНИРИНГ" известны (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска и встречного иска не нарушают права других лиц и не противоречат закону, являются самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции и определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Корпорация "ГАЗЭНЕРГОПРОМ" госпошлина по иску и ЗАО "РОСИНЖИНИРИНГ" по апелляционным жалобам подлежат возврату последним из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение об оставлении встречного иска без рассмотрения и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-25801/2013 соответственно от 04.10.2013 и от 07.10.2013 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ГАЗЭНЕРГОПРОМ" (ОГРН 1057748793409, ИНН 7705694777) от иска и отказ Закрытого акционерного общества "РОСИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7805222129, ОГРН 1027802720285) от встречного иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ГАЗЭНЕРГОПРОМ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд первой инстанции, в размере 200 000 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "РОСИНЖИНИРИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционных жалоб (рег.N 13АП-25689/2013, рег.N 13АП-25270/2013), в размере 4 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина