Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 934/06 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной записи в едином государственном реестре земель и об обязании внести запись о прекращении существования спорного земельного участка, поскольку признал недоказанным, что внесение в реестр записи о земельном участке нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. N 934/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Котовского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2006 по делу N А12-1831/05-С24 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2006 по тому же делу и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установил:

администрация Котовского района Волгоградской области, г. Котово, обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости Волгоградской области, г. Волгоград, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Волгоградской области", г. Волгоград о признании недействительной записи в едином государственном реестре земель, признании незаконными действий и обязании внести в ЕГРЗ запись о прекращении существования земельного участка площадью 50 кв. м, арендованного ООО "Престиж", как объекта государственного кадастрового учета.

Решением от 16.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2006 (с учетом определения от 21.08.2006 об исправлении опечаток) решение от 16.05.2006 отменено, требования удовлетворены: признан недействительным государственный кадастровый учет земельного участка по межевому делу N 2001-294, запись о существовании земельного участка, арендованного ООО "Престиж", в Едином государственном реестре земель 3 34:14:090002:0027. Суд обязал Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" внести запись в Единый государственный реестр земель о прекращении существования земельного участка площадью 50 кв. м, арендованного Обществом с ограниченной ответственностью "Престиж", как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах.

Постановлением кассационной инстанции от 01.12.2006 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как признал недоказанным, что внесение в Единый государственный реестр земель записи о спорном земельном участке нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Довод заявителя о том, что он обращался в суд на основании п. 2 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мог быть принят во внимание, поскольку спорный участок выделен Усачевой С.П., а заявитель вопреки требованиям п.2 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал, в чем именно заключается нарушение публичных интересов.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А12-1831/05-С24 Арбитражного суда Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2006 и постановления кассационной инстанции от 01.12.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Н.В. Осипова