Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 09АП-15127/14

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А40-1104/13

Судья Т.Я. Сумарокова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" января 2014 г. по делу N А40-1104/13, принятое судьей Григорьевым А.Н. в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641 )

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от "29" января 2014 года по делу N А40-1104/13 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Росгосстрах" к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в размере 41 313, 59 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

На указанное решение Истцом ООО "Росгосстрах" 13.03.2014 г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что производство по делу длилось более года, что затрудняло отслеживание решения в картотеке Арбитражного суда, решение суда заявителю по почте не отправлялось, решение было опубликовано на сайте Арбитражного суда г.Москвы 01.02.2014 г.

Согласно ч.3 ст.229, ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, получив определение суда от 22.01.2013 г. о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 47).

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда изготовлено 29.01.2014 г., текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.02.2014 г. Именно с указанной даты (01.02.2014 г.) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана ООО "Росгосстрах" только 13.03.2014 г. т.е. с пропуском установленного законом срока.

Согласно положениям ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и текст решения суда были опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изложенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обстоятельства зависят от его воли и не могут быть признаны судом уважительными. Истец, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был следить за движением принятого к рассмотрению судом спора.

Учитывая, что в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращении заявителю в порядке п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.117, 185, 188, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от "29" января 2014 года по делу N А40-1104/13 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Росгосстрах" госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 5 л. с приложением на 6 л.

Судья

Т.Я. Сумарокова