Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 9353/07 Поскольку доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 9353/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП ГМЦ Росстата о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2006 года по делу N А40-37854/06-77-308, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2007 года, частично удовлетворены исковые требования Департамента имущества города Москвы к ФГУП ГМЦ Росстата о взыскании 3054897 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате и нестойки (пени) в размере 1007468 руб. 67 коп.

Так с ответчика взыскано 2730233 руб. 18 коп. долга и 340506 руб. 98 коп. пени. В остальной части иска отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-37854/06-77-308 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 3 октября 2006 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2007 года по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев