Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 14АП-2070/14

г. Вологда

15 апреля 2014 г.

Дело N А05-15484/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2014 года по делу N А05-15484/2013 (судья Вахлова Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания-1" (ОГРН 1082901000654, далее - ООО "Городская управляющая компания-1") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2014 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к ООО "Городская управляющая компания-1" о взыскании 71 237 руб. 46 коп.

Определением суда от 11 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14.04.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 11.03.2014 направлены подателю жалобы по имеющимся в материалах дела адресам. Копия определения, направленная по юридическому адресу, получена подателем жалобы 17.03.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 11.03.2014 N 36222.

Кроме того, информация о принятом определении 12.03.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2014 года по делу N А05-15484/2013 (регистрационный номер 14АП-2070/2014) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, оф. 212.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина