Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 07АП-2762/14

г. Томск

15 апреля 2014 г.

Дело N А03-23090/2013

Судья Жданова Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (рег. N 07АП-2762/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2014 года (судья Овчинников Ю.В.) по делу N А03-23090/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 10254003200195, ИНН 5407208153), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1120411003789, ИНН 0411161036), г.Горно-Алтайск Республика Алтай,

о взыскании 93 261,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2014 года по делу N А03-23090/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" о взыскании 93 261,29 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 14.04.2014.

Копия определения от 27.03.2014 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63451158661381, 63451158661374) по указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в деле адресам, и получена 01.04.2014 представителем Сулименко, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 27.03.2014 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не представлена заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2014 года по делу N А03-23090/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1711 от 04.03.2014

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова