Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 13АП-3460/14

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2014 г.

Дело N А21-6109/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Чиколаев С.М. доверенность от 12.09.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3460/2014) Администрации муниципального образования "Зеленоградский район"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2013 г. по делу N А21-6109/2013 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску Администрации муниципального образования "Зеленоградский район"

к ОАО "Зеленоградсктеплоэнергетика"

3-е лицо: Администрация МО "Зеленоградское городское поселение"

о признании отсутствующим права собственности,

установил:

Администрация муниципального образования "Зеленоградский район" (далее - Администрация района) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Зеленоградсктеплоэнергетика" (далее - Общество) о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, общей площадью 74,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Зеленоградск, ул. Московская, 42.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" (далее - Администрация поселения).

Решением суда от 25.11.2013 г. в удовлетворении иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Администрация района просит решение отменить, требования истца удовлетворить, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о передаче спорного объекта из муниципальной собственности района в муниципальную собственность поселения, ссылаясь на то обстоятельство, что спорный объект не выбывал из владения МО "Зеленоградский район".

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права 39-АБ N 142351 от 13.03.2013 г. Обществу на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 74,3 кв.м., расположенное по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, г. Зеленоградск, ул. Московская, 42.

Основаниями для регистрации права собственности явились Решение городского Совета депутатов муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" Калининградской области N 250 от 13.05.2009 г., постановление Администрации муниципального образования "Зеленоградское городское поселение" Калининградской области N 315 от 26.10.2010 г., передаточный акт от 21.12.2010 г.

Полагая, что у Общества отсутствует право собственности на спорный объект недвижимости, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия заинтересованности Администрации района в оспаривании зарегистрированного права Общества, установив, что приватизация спорного здания осуществлена уже после передачи спорного объекта из муниципальной собственности МО "Зеленоградский район" в муниципальную собственность МО "Зеленоградское городское поселение" на основании Закона Калининградской области от 12.12.2006 г. N 95 "Об утверждении перечней имущества, передаваемого из собственности муниципального образования "Зеленоградский район" в муниципальную собственность муниципальных образований (поселений), входящих в его состав", акта приема-передачи от 15 января 2007 года.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела.

В соответствии с Постановлением Главы администрации МО "Зеленоградский район" от 25.06.2004 г. N 1487 у Управления образования администрации МО "Зеленоградский район" была изъята и передана в хозяйственное ведение МУП "Зеленоградсктеплоэнергетика" котельная муниципального дошкольного учреждения - Детский сад N 6. Передача объекта произведена по акту приема-передачи (л.д. 200-202 том 1).

В материалы дела представлено также Приложение к стр. 379 Перечня имущества, подлежащего передаче в собственность МО "Зеленоградское городское поселение" (по МУП "Зеленоградская теплоэнергетика"),в котором под порядковым номером 40 поименована котельная д/с N 6 по адресу: ул. Московская, д. 42 (л.д. 2-8 том 2).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что из муниципальной собственности района в муниципальную собственность поселения передавалось только оборудование котельной детского сада со ссылкой на письмо заместителя Главы МО "Зеленоградский район" от 12.09.2013 г. N 3654-ю в адрес Зеленоградского районного суда (л.д. 1 том 2) и вступившее в законную силу решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 01.10.2013 г. по делу N 2-758/2013, апелляционным судом не принимается, так как указанное в письме и установленное районным судом обстоятельство касается котельной детского сада N 4, помещение которой находится в здании детского сада N 4 (порядковый номер 42 Приложения к стр. 379 Перечня), в то время как спорное здание согласно вышеупомянутым документам (Свидетельству о государственной регистрации, акту передачи), а также кадастровому паспорту на спорный объект с кадастровым номером 39:05:010118:73 (л.д. 56-57 том 1), выписке из перечня муниципального имущества МО "Зеленоградское городское поселение" (л.д. 47 том 1) является отдельно стоящим зданием бывшей котельной детского сада N 6.

С учетом отсутствия у истца каких-либо вещных прав в отношении спорного здания, что является достаточным основанием к отказу в иске в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений в пунктах 52, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в практике разрешения споров, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", не имеет значения довод истца относительно актов передачи имущества Обществу в порядке его приватизации, который между тем также мотивированно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25 ноября 2013 года по делу N А21-6109/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина