Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 09АП-9385/14

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А40-146090/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" на решение Арбитражного суда города Москвы от "11" февраля 2014 года по делу N А40-146090/13, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ-РЕСУРС" (ИНН 7705504151, ОГРН 1037705051328) к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (ИНН 7719037362, ОГРН 1027739014665)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Степанова Е.Б. по доверенности от 27.12.2013

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ-РЕСУРС" (далее -ООО "КОНТАКТ-РЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (далее - ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК") о взыскании 1 951 523 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны тем, что ответчик осуществлял пользование площадками для размещения имущества общей площадью 490,9 кв.м по адресу:. Московская обл., Подольский район, Лаговский сельский округ, д. Большое Толбино, ул. Промышленная, д.1 в период с сентября 2011 года по октябрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 11.02.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 11.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-27620/12-16-253 подписанный между ООО "КОНТАКТ-РЕСУРС" (арендодатель) и ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (арендатор) договор от 01.12.2008 N9-2008 аренды площадок NN1, 2, 6, 8 для размещения имущества общей площадью 490,9 кв.м по адресу:. Московская обл., Подольский район, Лаговский сельский округ, д. Большое Толбино, ул. Промышленная, д.1 признан незаключенным.

Между тем судом установлено, что сторонами был подписан акт приемки-передачи нежилых помещений от 01.12.2008, по которому от истца к ответчику передавались площадки, а также факт размещения на спорных площадках имущества ответчика.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу N А40-27620/12-16-253 обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата - форма оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

ОАО Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" в период с сентября 2011 года по октябрь 2013 года фактически пользовалось предоставленными ему площадками и в силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано возместить истцу в денежной форме стоимость этого пользования.

Так, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 11.02.2014, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "11" февраля 2014 года по делу N А40-146090/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Т.Я. Сумарокова Н.И. Панкратова