Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 9364/07 Оснований для обязания ответчика выполнить обязательства по договорам по передаче права собственности на земельные участки, а также об обязании зарегистрировать переход права собственности на земельные участки нет, поскольку на момент рассмотрения дела спорные земельные участки не являлись собственностью заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 9364/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление крестьянского хозяйства "Вишневецкий В.Б." (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.04.2007 по делу N А32-28559/2006-41/760 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 по тому же делу, установил:

крестьянское хозяйство "Вишневецкий В.Б." обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к главе крестьянского хозяйства "Лотос" Смирновой А.Н. об обязании выполнить обязательства по договорам от 29.01.2004, 30.01.2004 и 01.03.2004 по передаче права собственности на земельные участки, а также к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю об обязании зарегистрировать переход права собственности на земельные участки от главы крестьянского хозяйства "Лотос" Смирновой А.Н. к крестьянскому хозяйству "Вишневецкий В.Б".

Решением от 06.03.2007 суд отказал в иске.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.05.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что на момент рассмотрения дела спорные земельные участки не являются собственностью крестьянского хозяйства "Лотос" или гражданки Смирновой А.Н., в связи с этим не нашел оснований для обязания ответчика передать имущество истцу.

Доводы заявителя в части оспаривания регистрации права собственности ООО "ГЕОресурс" на спорные земельные участки отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку такое требование в установленном порядке в данном деле не заявлялось и ООО "ГЕОресурс" не являлось участником рассматриваемого спора.

Фактические обстоятельства дела, оспариваемые заявителем, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку исследование и проверка фактических обстоятельств в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется только судами первой и апелляционной инстанций.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28559/2006-41/760 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

А.М. Медведева

И.И. Полубенина