Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9367/07 В удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить с истцом соглашение об установлении права ограниченного пользования земельным участком правомерно отказано, так как истец не доказал наличие условий, необходимых для установления сервитута, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9367/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M.,

судей: Полубениной И.И., Осиповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РУСЬ-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А55-13203/2006, установил:

закрытое акционерное общество "РУСЬ-1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Самары (с учетом изменения предмета иска) о понуждении последнего заключить с истцом соглашение об установлении права ограниченного пользования земельным участком по пр. Кирова, 24 площадью 3279,3 кв.м сроком на 20 лет без установления платы и осуществить в установленном порядке регистрацию этого соглашения.

В процессе рассмотрения дела Комитет по управлению имуществом города Самары заменен его правопреемником - Министерством имущественных отношений Самарской области.

Решением от 27.02.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 решение от 27.02.2007 оставлено без изменения.

ЗАО "РУСЬ-1" ставит вопрос об отмене принятых по спору судебных актов в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Изучив содержание обжалуемых судебных актов, и, проверив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, необходимых в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Поскольку истец не доказал наличие условий, необходимых в соответствии с данной нормой для установления сервитута, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13203/2006 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А55-13203/2006 отказать.

Председательствующий-судья

A.M. Медведева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина