Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 13АП-3728/14

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2014 г.

Дело N А26-6642/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Калинкин И.С. доверенность от 24.12.2013 г.

от ответчика: Плехов Д.Н. доверенность от 24.02.2014 г.

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3728/2014) Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2013 г. по делу N А26-6642/2013(судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

3-и лица: 1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

о признании права хозяйственного ведения,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" (далее - Центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - Почта) о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение N 3 (N 41 на поэтажном плане), общей площадью 8,6 кв.м., расположенное на 2 этаже здания по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д. 16.

Определением суда от 30.09.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (далее - ТУ Росимущества в РК), на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление Росреестра по РК).

Решением суда от 15.12.2013 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 15.12.2013 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Центру в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований Центр ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с Приказом Министерства связи РСФСР от 31.01.1992 г. N 61 "О передаче узлов спецсвязи в Главный центр спецсвязи" в целях сохранения сети спецсвязи, начальникам Государственного предприятия по связи и информатике "Россвязьинформ" предписано передать в установленном порядке узлы спецсвязи.

Во исполнение Приказа Министерства связи РСФСР от 31.01.92 "О передаче узлов спецсвязи в Главный центр спецсвязи", в том числе, Узла спецсвязи Карельского ГПСИ, государственное предприятие связи и информатики "Россвязьинформ" передало, а Главный центр специальной связи Министерства связи Российской Федерации принял в свое ведение республиканский узел специальной связи по акту, утвержденному Министром связи Российской Федерации 01 апреля 1992 года.

Факт передачи истцу спорного помещения на праве хозяйственного ведения подтвержден также Распоряжением Территориального агентства Госкомимущества Российской Федерации от 15.06.1993 г. N 16 (л.д.19), по смыслу которого производственные площади, в том числе, Костомукшского ГУС - 11,5 кв.м., расположенные в здании по ул. Советская, 15 в г. Костомукша, передаются на баланс Управления почтовой-специальной связи по Республике Карелия на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с Кадастровым паспортом от 13.05.2011 г. данный объект недвижимого имущества идентифицирован следующим образом: нежилое помещение N 3 (N на поэтажном плане 41), общей площадью 8,6кв.м., расположенное на 2 этаже, расположенное в здании по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д. 16.

Кроме того, в пункте 1.10 указанного Кадастрового паспорта указано, что по распоряжению Госкомсобственности от 15.06.1993 г. N 16 общая площадь 11,5кв.м., фактически - 8,6кв.м. в связи с подготовкой правоустанавливающих документов без технического паспорта.

Ссылаясь на неправомерность регистрации права хозяйственного ведения на спорное помещение в составе встроенных нежилых помещений в здании по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д. 16 за Почтой, Центр обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 г. N 443-1 имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью и закрепленное за государственным или муниципальным предприятием, принадлежит предприятию на праве полного хозяйственного ведения.

С 1 января 1995 года в действие введена первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 6 ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.11.1994 г. N 52-ФЗ к созданным до официального опубликования части первой Кодекса государственным и муниципальным предприятиям, основанным на праве полного хозяйственного ведения, применяются нормы Кодекса об унитарных предприятиях, основанных на праве хозяйственного ведения.

Поскольку истец доказал факт владения и закрепления за ним спорного имущества на праве хозяйственного ведения не позднее 15.06.1993 г., то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с этой даты истец является обладателем права хозяйственного ведения на спорное помещение, в связи с чем удовлетворил требования Центра с учетом разъяснений в пунктах 52, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в практике разрешения споров, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

При этом судом первой инстанции мотивированно отклонен повторенный в апелляционной жалобе довод ответчика об указании иного адреса переданного правопредшественнику истца помещения: по ул. Советской, д. 15.

В материалы дела представлено письмо Администрации Костомукшского городского округа от 13.04.2011 г. N 883, в котором указано, что Костомукшский городской узел связи расположен по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д. 16 (четная сторона ул. Советской), здания с адресом ул. Советская, д. 15 в г. Костомукша не существует.

Доказательств того, что на момент издания Распоряжения Территориального агентства Госкомимущества Российской Федерации от 15.06.1993 г. N 16 в г. Костомукше по ул. Советской существовало здание под N 15 ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлено Положение об Управлении федеральной почтовой связи Республики Карелия от 12.05.1993 г., в котором указан (пункт 7 приложения 1) в перечне структурных единиц, входящих в данное управление, Костомукшский ГУФПС (Городской узел Федеральной почтовой связи), расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д. 16.

Таким образом, материалами дела подтверждается расположение узла связи именно по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д. 16, в связи с чем указание в Распоряжении Территориального агентства Госкомимущества Российской Федерации от 15.06.1993 г. N 16 на расположение узла связи по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д. 15, является опечаткой.

Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждается, что именно помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д. 16, было передано истцу в хозяйственное ведение.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 декабря 2013 года по делу N А26-6642/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина