Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 07АП-2364/14

г. Томск

15 апреля 2014 г.

Дело N А45-22067/2013

Судья Л.А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2014 по делу N А45-22067/2013 (судья Печурина Ю.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Химметалл", г.Обь (ОГРН 1115476036334)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик", г.Омск (ОГРН 1025501857710)

о взыскании 525 160, 90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2014 по делу N А45-22067/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" оставлена без движения до 11.04.2014 года включительно в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Химметалл", г.Обь копии документов, которые у него отсутствуют, а так же в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копии определений направлены обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" заказным письмом по указанному в материалах дела адресу, а также по адресу указанному на первом листе апелляционной жалобы: 633102, Новосибирская область, г.Обь, ул. Геодезическая,10/1.

В материалах дела имеется уведомление о получении 24.03.14 по доверенности Вихневич Ю.П. копии определения от 17.03.2014.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 15.04.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. А. Колупаева