Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 09АП-9072/14

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А40-128341/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола помощником судьи Майер М.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Новая усадьба" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-128341/13, принятое судьей Лариной Г.М. (30-1079)

по иску ЗАО "Новая усадьба" (ОГРН 1067746778593, 143421, Московская обл, Красногорский р-н, д. Глухово, Рублевское предместье,4,1 пом.12)

к ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" (ОГРН 1037739743414, 115432, Москва, ул.Трофимова, 14, стр.1)

об уменьшении цены по договору подряда от 01.09.2008 N 13/ПД-08-НУ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стефанов А.Ю. по доверенности 12.08.2013 г.

от ответчика: Чайка Е.А. по доверенности N 111/2013-10 от 04.09.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 отказано в удовлетворении иска ЗАО "Новая усадьба" (далее - истец, заказчик) об уменьшении цены по договору подряда от 01.09.2008 N 13/ПД-08-НУ.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2014 данная жалоба принята к производству и судебное разбирательство назначено на 15.04.2014.

В судебном заседании 15.04.2014 уполномоченный представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с чем согласился представитель ответчика.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Возврат уплаченных истцом государственных пошлин по иску и апелляционной жалобе производится в порядке, предусмотренном ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,104,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска ЗАО "Новая усадьба".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-128341/13 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Новая усадьба" (ОГРН 1067746778593) из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственных пошлин, по иску в сумме 4.000 (четыре тысячи) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев