Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 09АП-10046/14

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А40-148144/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "О-Курьер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 г.

по делу N А40-148144/13, принятое судьей Шустиковой С. Н. (шифр судьи 138-1294),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "О-Курьер"

(ОГРН 1037715074154 ИНН 7715392567)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит"

(ОГРН 1067536010519 ИНН 7536067659)

о взыскании 53.518 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Баринов А.Г. по доверенности N 88/06-2013 от 20.06.2013 года, Лаврова М.С. по доверенности от 117/08-2013 от 19.08.2013 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "О-Курьер" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" о взыскании с ответчика 53 518 руб. 50 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года по делу N А40-148144/13 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 г. по делу N А40-148144/13 подлежит отмене, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен субагентсткий договор от 01.03.2012 г. N ОК-РСуб 97/12, предмет которого включает обязанность Субагента:

- по поручению Агента от своего имени, за счет Агента и за вознаграждение доставлять Отправления Клиентам - физическим лицам по адресам, указанным Агентом, и принимать оплату за них. Субагент также обязуется выдавать Отправления Клиентам -физическим лицам и принимать оплату за них в офисе Субагента, расположенном по адресу: 672007, Забайкальский край, г. Чита, ул. Хабаровская, д. 25 офис N 1. Режим работы офиса: понедельник - пятница с 09:00 до 16:00 часов, суббота с 09:00 до 13:00 часов.

- по поручению Агента, от имени и за счет Агента, за вознаграждение осуществлять передачу Заказов Клиентам - юридическим лицам по адресам, указанным Агентом. Субагент также обязуется выдавать Отправления Клиентам - юридическим лицам в офисе Субагента по адресу: 672007, Забайкальский край, г. Чита, ул. Хабаровская, д. 25 офис N 1. Режим работы офиса: понедельник - пятница с 09:00 до 16:00 часов, суббота с 09:00 до 13:00 часов.

По письменному заявлению Клиентов - физических лиц, принимать возврат Отправлений или отдельных Товаров, входящих в состав Отправления в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992. Процедура возврата проводится в соответствии с "Инструкцией по работе с клиентами", предоставляемой Агентом;

По письменному заявлению Клиентов - юридических лиц, принимать возврат Отправлений или отдельных Товаров, вошедших в Отправления, по накладной, выписываемой Клиентом - юридическим лицом по акту по форме Торг-2 с указанием причины возврата и при условии предоставления Клиентом документов, подтверждающих приобретение Товаров у Принципала через Агента.

Субагент вправе осуществлять исполнение поручений Агента, указанных в 1.1. настоящего Договора, по иным адресам, при условии предварительного письменного согласования с Агентом.

Агент действует на основании поручений Принципала по следующему Агентскому договору: N ОК 0109/2004-1/70-А от "13" сентября 2004 г. с ООО "Интернет Решения".

Согласно п. 4.1 договора в соответствии с п.п. 1.1.1., 2.1.3. договора Субагент осуществляет перечисление полученных за календарную неделю от Клиентов денежных средств на расчетный счет Агента еженедельно, в течение первых двух рабочих дней следующей недели, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.2. договора.

По мнению истца, ответчиком нарушен п.2.1.4 договора, как позиция объема обязательств, в связи с чем у заявителя образовались убытки в сумме 53 518 руб. 50 коп. стоимости утраченного товара.

В силу ст. 393 ГК РФ для взыскания убытков лиц, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены истцом доказательства безусловного нарушения ответчиком обязательства по п. 2.1.4, в том числе по стоимости утраченного товара, определение которого не раскрыто через убыточный характер цены товара, объема обязательств Агента (истец).

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

В силу положений ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 "Поручение" или главой 51 "Комиссия" ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ "Агентирование" или существу агентского договора.

Согласно ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Между истцом и ответчиком был заключен субагентский договор N ОК-РСуб 97/12 от 01.03.2012 (далее - Договор), согласно которому Ответчику передавались товары для их последующей передачи клиентам Интернет-магазинов.

Согласно п.1.3. Договора между Истцом и Ответчиком Договор является субагентским, и заключен во исполнение агентского договора N ОК 0109/2004-1/70-А от 14.09.2004 с ООО "Интернет Решения". ООО "Интернет Решения" является собственником товаров, которые передаются его клиентам через сеть агентов и субагентов.

При этом согласно п.1 ст. 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

Таким образом, Истец как Агент несет ответственность перед ООО "Интернет Решения" (Принципалом) за утрату и недостачу переданных субагенту товаров.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Согласно п.п.1.1.1 и 1.1.2 Договора Ответчик обязуется передавать товары клиентам физическим и юридическим лицам. В соответствии с п.п.1.1.4 и 2.1.5 Договора Ответчик обязуется принимать от клиентов возвраты товаров и передавать возвращенные товары Истцу.

Исходя из положений п.3.5 Договора, Ответчик обязан возвращать Истцу невостребованные клиентами отправления.

Кроме того, согласно п. 2.1.4 Ответчик обязан предоставлять отчеты по установленным формам, в которых отображаются сведения о товарах, переданных клиентам, и о товарах, передаваемых Истцу в случае их возврата или невостребования клиентами.

Таким образом, согласно условиям договора товар в любом случае не может оставаться у Ответчика, он должен быть либо передан клиентам, либо возвращен Истцу в установленные сроки.

Как было указано выше, сведения о движении товаров фиксируются в отчетах, которые являются единственным источником таких сведений.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами отчеты за весь период исполнения сторонами обязательств по Договору, следующий за передачей Ответчику спорного товара (с 01 августа 2012 года по 31 октября 2012 года, Приложения N N 17-24 к исковому заявлению).

Таким образом, нарушение Ответчиком обязательств по договору заключается в неисполнении условий Договора, предусматривающих выдачу товара клиентам либо возврат товара Истцу. Это послужило причиной возникновения у Истца убытков, являющихся следствием утраты товара и недополучения причитающихся денежных средств в результате невозможности реализации товара.

Кроме того, п. 5.8. Договора также прямо устанавливает обязанность Ответчика отвечать перед Истцом за недостачу находящихся у него на складе Отправлений во всех случаях, кроме случаев возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

Между тем, ответчиком не заявлялось о возникновении обстоятельств непреодолимой силы.

Размер истребуемых убытков определяется исходя из стоимости утраченных товаров в подписанных сторонами Товарных накладных по форме Торг-12, по которым товар передавался Ответчику (N 43485 от 26.08.2012, 54444 от 27.09.2012, 58793 от 07.10.2012, 56545 от 01.10.2012).

Доказательств перечисления денежных средств истцу за товар или возврата истцу товара ответчиком в суд не представлено.

В связи с вышеизложенным, денежные средства в размере 53 518,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года по делу N А40-148144/13 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 г. по делу N А40-148144/13 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1067536010519 ИНН 7536067659) в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью "О-Курьер" (ОГРН 1037715074154 ИНН 7715392567) денежные средства в размере 53.518 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 4 140 (четыре тысячи сто сорок) руб. 74 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Л.А.Яремчук Н.В.Юркова