Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2007 г. N 9380/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2007 г. N 9380/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 11.07.2007 N б/н общества с ограниченной ответственностью "Агропромцентринвестсервис" (ул. Кирова, 4-82, г. Челябинск, 454084; г. Челябинск, а/я 9891, 454112) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу N А76-16477/2006-59-800 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромцентринвестсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения "Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (Челябинский филиал N 3) (далее - отделение фонда) от 03.07.2006 N 89 об отказе в принятии к зачету расходов, произведенных обществом на выплату пособия по беременности и родам в сумме 73846 рублей 15 копеек, и обязании отделения фонда принять к зачету указанную сумму.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение отделения фонда от 03.07.2006 N 89 и обязал отделение фонда принять к зачету расходы, произведенные обществом на оплату пособия по беременности и родам Курьяновой А.В. из расчета заработной платы 15 000 рублей за периоды работы с 01.12.2005 по 01.03.2006. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 решение от 23.10.2006 отменено. Суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.04.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-16477/2006-59-800 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий