Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 938/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, так как заявители не доказали факт возникновения у них убытков, вызванных неправомерными действиями ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 938/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Алханишвили И.В., ООО "Деловой дом" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-21529/05-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 по тому же делу, установил:

предприниматель Алханишвили И.В., ООО "Деловой дом" обратились в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Город Нижний Тагил" о взыскании упущенной выгоды в сумме 5043500 рублей.

Решением от 07.12.2005 арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 09.03.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 07.12.2005 отменил, постановил перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением от 09.03.2006 суд к участию в деле в качестве третьего лица привлек администрацию МО "Город Нижний Тагил".

Истец уточнил исковые требования, и просил взыскать 6290004 рублей 46 копеек в пользу ООО "Деловой дом" и 247289 рублей 58 копеек в пользу предпринимателя Алханишвили И.В.

Постановлением от 18.05.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением от 28.09.2006 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление от 18.05.2006 оставил без изменения.

Отказывая в иске о возмещении убытков, суд исходил из того, что истцы не доказали факт возникновения у них убытков, вызванных неправомерными действиями ответчика.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-21529/05-СЗ Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.05.2006 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-21529/05-СЗ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

Б.М. Сейнароев