Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 9391/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, так как заявитель не доказал факт финансирования спорного объекта в полном объеме, поэтому суд апелляционной инстанции признал право заявителя на 1/2 доли в праве собственности на спорное нежилое помещение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 9391/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, В.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2006 по делу N А56-12924/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 по тому же делу, установил:

общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Швейная фабрика "Дачное", ООО "Дельта" о признании права собственности на помещение 16-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский просп., д. 140, лит. А.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО "Фабрика спортивных изделий "Динамо", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением от 25.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007, арбитражный суд признал право истца на 1/2 доли в праве собственности на спорное нежилое помещение.

Постановлением от 26.04.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд пришел к выводу, что истец не доказал факт финансирования спорного объекта в полном объеме, и определил право истца на 1/2 доли в праве собственности на спорное нежилое помещение с учетом частичного признания иска ответчиком.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12924/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2006 по делу N А56-12924/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев