Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 02АП-1910/14

г. Киров

15 апреля 2014 г.

Дело N А28-13449/2013-547/29

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Караваевой А.В., Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2014 по делу N А28-13449/2013-547/29, принятое судом в составе судьи Вылегжаниной С.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Отлицена" (ИНН: 4345273510, ОГРН: 1104345003289)

к государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 4348004467, ОГРН: 1024301317920)

о признании недействительным решения от 29.07.2013 N 11932,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Отлицена" (далее - ООО "Отлицена", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, Отделение) от 29.07.2013 N 11932 (далее - Решение), согласно которому Обществу в результате применения последним пониженного тарифа доначислены 17 184 руб. 49 коп. страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - Страховые взносы) за период с 01.01.2013 по 01.03.2013.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2014 указанное заявление ООО "Отлицена" (далее - Заявление) удовлетворено.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Отделение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении Заявления Общества.

В обоснование апелляционной жалобы Фонд указывает, в частности, что осуществляющие уплату единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) аптечные организации могут применять пониженные тарифы Страховых взносов только в отношении выплат и вознаграждений, производимых в пользу работников, которые имеют право на занятие фармацевтической деятельностью, имеют фармацевтическое образование и сертификат соответствующего специалиста, а выплаты иным работникам аптечной организации, которые не имеют права на занятие фармацевтической деятельностью или не допущены к её осуществлению, должны облагаться Страховыми взносами в общеустановленном порядке.

Общество свой отзыв на апелляционную жалобу Отделения не представило.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается Фондом, что основным видом деятельности ООО "Отлицена" является розничная торговля фармацевтическими товарами, осуществляемая Обществом на основании лицензии от 10.10.2012 N ЛО-43-02-000532, в связи с чем ООО "Отлицена" уплачивает ЕНВД.

Основанием для вынесения Фондом Решения послужило неправомерное, по мнению Отделения, применение Обществом пониженных тарифов Страховых взносов в отношении выплат, произведенных тем работникам ООО "Отлицена", которые не имели сертификатов, подтверждающих право на занятие фармацевтической деятельностью.

В соответствии с пунктом 10 части 1 и частью 3.4 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" " (далее - Закон N 61-ФЗ) и уплачивающих ЕНВД, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности, в 2013 году должны применяться тарифы Страховых взносов в размере 0 процентов.

Согласно пункту 33 статьи 4 Закона N 61-ФЗ фармацевтической деятельностью является деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов, а в силу пункта 35 статьи 4 Закона N 61-ФЗ аптечной организацией признается организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, перевозку, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями Закона N 61-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, пунктом 2 которого предусмотрено, что фармацевтическая деятельность включает, в частности, хранение и перевозку лекарственных средств и препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения и отпуск таких препаратов.

Таким образом, фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению и перевозке, в осуществлении которой, наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.

При этом такую деятельность осуществляет аптечная организация, а не ее работники, в связи с чем пункт 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ предусматривает пониженные тарифы Страховых взносов для аптечных организаций, как плательщиков Страховых взносов, а не для конкретных работников таких аптечных организаций.

Следовательно, применение Обществом пониженного тарифа Страховых взносов является правомерным в отношении выплат и вознаграждений, произведенных ООО "Отлицена" в пользу всех его работников, а не только в пользу тех его работников, которые имеют фармацевтическое образование и сертификат соответствующего специалиста, как считает Фонд.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого судом первой инстанции по настоящему делу.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Заявление Общества подлежит удовлетворению.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2014 по делу N А28-13449/2013-547/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

А.В. Караваева М.В. Немчанинова