|
16 апреля 2014 г.
|
Дело N А59-5861/2012
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Л.Ю. Ротко,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алекс LTD"
апелляционное производство N 05АП-15378/2013
на Определение от 18.11.2013
по делу N А59-5861/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Камея"
к отделу образования администрации муниципального образования "Анивский городской округ" Отдел образования администрации муниципального образования "Анивский городской округ"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строительная
компания "Алекс LTD"о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствам,
установил:
11.12.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алекс LTD" на определение от 18.11.2013 по делу N А59-5861/2012 Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алекс LTD" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
А именно в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны наименования лиц, участвующих в деле, а именно: общество с ограниченной ответственностью "Камея", отдел образования администрации муниципального образования "Анивский городской округ".
Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Камея", отделу образования администрации муниципального образования "Анивский городской округ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 10.01.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Как следует из имеющегося в материалах дела ходатайства об ознакомлении с материалами дела N 29 от 06.12.2013 представитель заявителя 25.
