Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 07АП-2531/14

г. Томск

15 апреля 2014 г.

Дело N А67-1655/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от уполномоченного органа: Фарышев Л.Б. по доверенности от 02.12.2013,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской области (рег. N 07АП-2531/14) на определение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2014 года (судья Идрисова С.З.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистика" по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Чайки Вадима Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Стройлогистика" (далее по тексту - ООО "Стройлогистика", должник) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2013 (в полном объеме изготовлено 29.04.2013) ООО "Стройлогистика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чайка Вадим Евгеньевич.

Сообщение о признании ООО "Стройлогистика" банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 18.05.2013.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.11.2013 продлен срок конкурсного производства в отношении должника до 24.01.2014.

29.01.2014 Федеральная налоговая службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской области (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение Чайкой Вадимом Евгеньевичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройлогистика", а именно: с нарушением положений пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 1, 3 статьи 142 Закона о банкротстве, выразившиеся в закрытии 14.08.2013 всех расчетных счетов ООО "Стройлогистика", повлекшее необоснованное расходование денежных средств должника на открытие нового расчетного счета в размере 5 000 руб.; в несоблюдении порядка удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; в нарушении принципа пропорциональности погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2014 года (резолютивная часть объявлена 21.02.2014) в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на о признании ненадлежащим исполнение Чайкой Вадимом Евгеньевичем обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России в лице ИФНС России по Томскому району Томской области в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неверное истолкование судом первой инстанции норм п.п.1, 3 ст.142 Закона о банкротстве (в толковании п.15 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006).

Арбитражный управляющий в отзыве просит производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа прекратить в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, личное участие, а также явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный управляющий в отзыве ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции продолжил судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

После принятия апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской области к производству, установлено, что 21.03.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистика" в связи с его ликвидацией.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской области подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1), 265 (частью 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Томскому району Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2014 года по делу N А67-1655/2013 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова