Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 05АП-3588/14

г. Владивосток

15 апреля 2014 г.

Дело N А59-5160/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙПРОЕКТ"

апелляционное производство N 05АП-3588/2014

на определение от 23.01.2014

судьи Ю.А. Караман

о принятии обеспечительных мер

по делу N А59-5160/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области (ОГРН 1056500737556, ИНН 6501162540, дата регистрации 18.10.2005)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 1122724008714, ИНН 2724167819, дата регистрации 14.09.2012)

о расторжении государственных контрактов

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙПРОЕКТ" о расторжении государственных контрактов N 48-ОП/13 от 07.02.2013, N 49-ОП/13 от 07.02.2013, взыскании аванса в размере 295 710 рублей и неустойки в сумме 354 852 рубля.

ООО "ГИДРОСТРОЙПРОЕКТ" обратилось со встречным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть государственные контракты N 48-ОП/13 от 07.02.2014 и N 49-ОП/13 от 07.02.2014, заключенные с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области, на выполнение работ по разработке проекта рекультивации несанкционированной свалки в г.Углегорск, пгт.Тымовское, а также взыскать общую стоимость фактически выполненных работ в размере 2 040 399 рублей.

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области также обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в размере заявленных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2014 заявление удовлетворено, на денежные средства Общества, в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем на расчетный счет 40702810808010001063, открытый в ОАО "НОМОС-РЕГИОБАНК" и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Гидростройпроект" и находящееся у него или других лиц в пределах суммы 650 562 рубля наложен арест.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение об обеспечении иска отменить.

18.03.2014 в канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с заключением с истцом мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.03.2014, и отменой обеспечительных мер.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.03.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Изложенные обстоятельства также явились основанием для отмены обеспечительным мер, принятых определением от 23.01.2014, обжалуемым в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Поскольку подача апелляционной жалобы на определение суда об обеспечении иска не облагается государственной пошлиной, её возврат судом не осуществляется.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙПРОЕКТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2014 по делу N А59-5160/2013 о принятии обеспечительных мер.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙПРОЕКТ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

К.П. Засорин С.В. Шевченко