Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 11АП-4028/14

г. Самара

14 апреля 2014 г.

Дело N А55-19498/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Антонова Д.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2013 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А55-19498/2013 по иску ЗАО "Инвестиция плюс" к ОАО "Колыванская МТС" об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров и обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Антонов Д.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2013 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А55-19498/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 11 апреля 2014 года представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение ЗАО "Инвестиция плюс", ОАО "Колыванская МТС" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312368426700, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. об оставлении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Антонова Д.А. без движения опубликовано 14 марта 2014 г.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Антонова Д.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2013 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А55-19498/2013 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 2 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд