Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 20АП-2123/14

г. Тула

15 апреля 2014 г.

Дело N А09-629/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2014 по делу N А09-629/2014, вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянскагропромдорстрой (г. Брянск, ОГРН 1103254014038, ИНН 3255510959) к Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области (Брянская область, Погарский район, п. Гетуновка) о взыскании 1 027 998 рублей 33 копеек, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Брянскагропромдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области района Брянской области, о взыскании 1 027 998 рублей 33 копеек. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, направил письменный отзыв и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго соответчика администрацию Погарского муниципального района Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2014 в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика отказано.

Не согласившись с указанным определением, Гетуновская сельская администрация Погарского района Брянской области обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление Гетуновской сельской администрацией Погарского района Брянской области апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 3 листах, конверт.

Судья

Н.В. Заикина