Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 10АП-2930/14

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А41-44606/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Базанов А.Н, представитель по доверенности от 23.01.2014,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кирюшиной Светланы Алексеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 9 января 2014 года по делу N А41-44606/13, принятое судьей Нечаевой С.В., по иску Кирюшиной С.А. к ООО "Орехово-Зуевская районная управляющая компания" о признании недействительным Протокола N 4 общего собрания учредителей общества от 18.11.2011, с участием в деле третьего лица: ООО "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие",

УСТАНОВИЛ:

Кирюшина Светлана Алексеевна обратилась с иском к ООО "Орехово-Зуевская районная управляющая компания" о признании недействительным Протокола N 4 общего собрания учредителей общества от 18.11.2011 (т. 1, л.д. 3-4).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие".

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 января 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 85-87).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 103-107).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное Кирюшиной Светланой Алексеевной (т.2, л.д. 123).

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного заявления.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (статья 49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит возврату уплатившему ее лицу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 150, 151, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Кирюшиной Светланы Алексеевны от иска по делу N А41-44606/13.

Решение Арбитражного суда Московской области от 9 января 2014 года по делу N А41-44606/13 отменить.

Производство по делу N А41-44606/13 по иску Кирюшиной С.А. к ООО "Орехово-Зуевская районная управляющая компания" о признании недействительным Протокола N 4 общего собрания учредителей общества от 18.11.2011 прекратить.

Возвратить Кирюшиной Светлане Алексеевне из Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев