Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 10АП-2435/14

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А41-29754/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Восток Лифт" (ИНН:5050067472, ОГРН:1075050007196): Филиппова Е.С. по доверенности от 12.08.2013 N 01\08\13, Нелюбова Н.А. по доверенности от 19.09.2013 N 01\09\13,

от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-управление" (ИНН:5050055237, ОГРН:1055014150080): Манихина И.С. по доверенности от 13.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Соколовское": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соколовское" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2014 года по делу N А41-29754/13, принятое судьёй Нечаевой С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток Лифт" к обществу с ограниченной ответственностью "Соколовское" о взыскании денежных средств и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Соколовское" к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Лифт" и обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-управление" о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток Лифт" (далее - ООО "Восток Лифт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соколовское" (далее - ООО "Соколовское") о взыскании задолженности в сумме 1 996 619 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 2).

ООО "Соколовское" предъявило встречный иск (с учётом уточнений) к ООО "Восток Лифт" о признании недействительным (мнимым) договора от 01.01.2012 N 01-12-ТО (т. 1 л.д. 96-99, т. 2 л.д. 123-126).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2013 к участию в деле N А41-29754/13 в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-управление" (далее - ООО "Жилкомсервис-управление", т. 2 л.д. 105).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2014 по делу N А41-29754/13 первоначальный иск удовлетворён, в удовлетворении встречного иска отказано (т. 2 л.д. 139-141).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Соколовское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ООО "Восток Лифт" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Жилкомсервис-управление" также возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ООО "Соколовское" (заказчик) и ООО "Восток Лифт" (подрядчик) был заключен договор N 01-12-ТО, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик, в качестве специализированной лифтовой организации, принимает на себя обязательства по выполнению работ согласно системы планово-предупредительных ремонтов, включающей в себя:

- техническое обслуживание;

- аварийно-техническое облуживание;

- осмотр лифтов;

- обслуживание и ремонт оборудования ЛДСС (т. 1 л.д. 5-11).

Согласно пункту 2.2 договора вышеназванные работы выполняются по адресам, указанным в приложении N 1.

Стоимость работ по договору составляет 604 092 руб. 11 коп. ежемесячно (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора стоимость работ может быть в дальнейшем изменена в соответствии с изменением тарифов и/или коэффициентов, и/или индексов. Изменение стоимости работ оформляется дополнительным соглашением к договору.

В дополнительном соглашении от 01.01.2013 N 3 стороны согласовали, что ежемесячная стоимость работ составляет 570 052 руб. (т. 1 л.д. 32).

В дополнительном соглашении от 16.04.2013 N 4 стороны согласовали, что ежемесячная стоимость работ составляет 666 017 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 12).

Согласно актам от 28.02.20132 N 19, от 31.03.2013 N 35, от 30.04.2013 N 48 и от 27.05.2013 N 67 ООО "Восток Лифт" выполнило, а ООО "Соколовское" приняло работы на общую сумму 2 418 832 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 36, 38, 40, 42).

Согласно акту сверки задолженности, составленному по состоянию на 31.05.2013, задолженность ООО "Соколовское" перед ООО "Восток Лифт" по договору от 01.01.2012 N 01-12-ТО составляет 1 996 619 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 48-49).

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени ООО "Соколовское" не погасило имеющуюся задолженность, ООО "Восток Лифт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В обоснование своего встречного иска ООО "Соколовское" указывает, что договор от 01.01.2012 N 01-12-ТО является мнимой сделкой.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на дату заключения вышеназванного договора, мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Однако в материалы дела представлены доказательства исполнения сторонами договора от 01.01.2012 N 01-12-ТО, а именно:

- акты от 28.02.20132 N 19, от 31.03.2013 N 35, от 30.04.2013 N 48 и от 27.05.2013 N 67 о производстве комплексного технического обслуживания лифтов (т. 1 л.д. 36, 38, 40, 42);

- платёжные поручения от 29.03.2012 N 125, от 14.02.2013 N 41, от 07.03.2013 N 56, от 23.04.2013 N 133, от 30.04.2013 3 142, в графе "назначение платежа" которых указано, что платежи произведены по договору от 01.01.2012 N 01-12-ТО (т. 2 л.д. 1, 17, 18, 21, 22).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что правовые последствия, соответствующие договору от 01.01.2012 N 01-12-ТО, достигнуты, названный договор сторонами фактически исполнялся.

Следовательно, оснований для квалификации указанного договора как мнимой сделки не имеется.

Довод ООО "Соколовское" о том, что договор от 01.01.2012 N 01-12-ТО является для общества крупной сделкой со ссылкой на часть 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обоснованно отклонён судом первой инстанции, поскольку данная сделка совершена обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении первоначального иска в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО "Восток Лифт" надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается актами от 28.02.20132 N 19, от 31.03.2013 N 35, от 30.04.2013 N 48 и от 27.05.2013 N 67, согласно которым подрядчик выполнил работы на общую сумму 2 418 832 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 36, 38, 40, 42).

Указанные выше акты подписаны заказчиком без каких-либо замечаний.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчётов, составленному по состоянию на 31.05.2013, задолженность ООО "Соколовское" перед ООО "Восток Лифт" по договору от 01.01.2012 N 01-12-ТО составляет 1 996 619 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 48-49).

Доказательств погашения указанной выше суммы задолженности ООО "Соколовское" суду не представило.

Таким образом, требования ООО "Восток Лифт" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2014 года по делу N А41-29754/103 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова